תביעות קטנות (3)

חברת איסתא ספורט תשלם 1,250 שקל לזוג נופשים, אשר קנו ממנה חבילת נופש בפראג ובה טיסות, שלושה לילות במלון והופעה של פול סימון וסטינג. כאשר הגיעו השניים לפראג גילו, כי בוצע רישום יתר למלון. המלון החילופי שהוצע להם היה ברמה נמוכה יותר, והם נאלצו להתאכסן במלון מרוחק ממרכז העיר. שופטת בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, סיגל אלבו, קבעה, כי איסתא לא עמדה בשני התנאים המצטברים להחלפת מלון - מיקום ורמה - ולכן היא אחראית לבזבוז הזמן של הזוג ולהוצאות הנסיעה שלהם למרכז העיר.

ארקדי שובמן ישלם לעו"ד ירון הוברמן הוצאות בסך 4,000 שקל, בשל תביעת סרק שהגיש נגדו - קבעה שופטת בית המשפט לתביעות קטנות בעכו, זהבה (קאודרס) בנר. הוברמן ייצג את אביו המנוח של שובמן בתביעה בעקבות תאונת דרכים, והבן טען שהסכום שקיבל ממנו בסופו של דבר היה נמוך מדי. בנר אומרת, כי לא היה כל מקום להגשת התביעה, שכן הוברמן התנהל בצורה מקצועית ונאותה, תוך שמירה על זכויותיו של המנוח ועל הוראות החוק והאתיקה. היא מדגישה, כי אין להקל ראש בהטחת טענות כלפי עורך דין, כפי שעשה שובמן, שכן מדובר בפגיעה קשה ובלתי מוצדקת בשמו הטוב.

עיריית חולון תחזיר לתושב העיר אלפי שקלים שגבתה ממנו ביתר כארנונה בשנים 2014-2013. התושב היה זכאי להנחה של 80% בארנונה בשל נכותו, אך העירייה העניקה לו אותה רק על מחצית מהדירה. רשמת בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, עידית קצבוי, אומרת שהעירייה נתנה הסברים סותרים להתנהלותה, ודי היה בכך כדי לקבל את התביעה; וגם בחינת שני ההסברים לגופם העלתה שאין בהם ממש. כך למשל טענה העירייה, כי בנו של התובע התגורר איתו - אך לא הסבירה מדוע הדבר צריך להביא להכבדת נטל הארנונה על הנכה. העירייה גם תשלם הוצאות בסך 600 שקל.

עיריית קריית ביאליק תפצה ב-12,000 שקל שלושה מחמשת בניה של אישה, שקבורתה התעכבה משום שהקבר המיועד לא היה מוכן. שופט בית המשפט לתביעות קטנות בקריות, מוחמד עלי, קיבל את גירסת התובעים לפיה העיכוב נמשך עד 45 דקות, ולא 10-5 דקות כטענת העירייה (האחראית על החברה קדישא המקומית). לדבריו, העיכוב פגע הן בכבודה של המנוחה והן בכבודם של בניה, ובכך כשלה העירייה בחובתה לפעול ברגישות המתחייבת במעמד כזה - ובנקודה זו לא משנה כמה זמן נמשך העיכוב.

שופטת בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, סיגל אלבו, דחתה תביעה נגד שופרסל שהוגשה בטענה למשלוח פרסומות ללא הסכמת המקבל. אלבו מצאה, כי שופרסל קיבלה כתובת דוא"ל מלקוח שלה שהסכים למשלוח הפרסומות, ובטעות הן נשלחו לכתובת זהה לחלוטין כאשר כל ההבדל בין השתיים הוא קיומה של נקודה בין כמה מהאותיות בכתובת השגויה. במצב זה, לא שלחה שופרסל את הפרסומות במתכוון, כפי שנדרש בחוק הספאם, וממילא אין מקום לחייב אותה בתשלום פיצוי.

חברת התעופה אליטליה וחברת הנסיעות אופיר טורס יפצו ב-10,000 שקל בני זוג, אשר לא הגיעו במועד לטיסת המשך של אליטליה מרומא למיאמי, ובשל כך הפסידו חלק מחבילת השיט שרכשו מאופיר. רשמת בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה, גילה ספרא-ברנע, קבעה ששתי החברות לא הציגו בפני בני הזוג מראש את החלופות האפשריות, למרות שהיה ידוע להם שייתכנו שיבושים בשל שריפה בנמל התעופה ברומא. אליטליה תשלם 80% מהפיצוי ואופיר את היתרה.