"פניית פרסה" של עוה"ד פלס וניימן

עוה"ד ערן פלס ואליאב ניימן ביצעו "פניית פרסה" בנסיון להתאים את טיעוניהם לפסיקה המשתנה - אומר (26.7.16) שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, אביגדור דורות.

פלס וניימן ייצגו את שפרה אלמליח, אשר ערערה על חיובה בתשלום מע"מ בסך 930,000 שקל בגין חובותיו של עסק לייבוא ביצים, אשר הבריח אותן מהרשות הפלשתינית. אלמליח טענה, כי היא רק נרשמה פורמלית כבעלת החברה וכבעלת חשבון הבנק שלה, בעוד שהבעלים האמיתי היה חנן אלמליח, אחיו של בעלה המנוח שלמה אלמליח, שגם הוא נרשם כ"איש קש".

דורות דחה טענות אלו באומרו, כי הוכח ששפרה אלמליח נהנתה מפירות העסק, וגם אם אולצה בידי גיסה להפוך לבעלת החשבון (כפי שטענה) - יכולה הייתה לפנות לרשויות ולדווח על כך. עוד מציין דורות, כי אלמליח הורשעה בעבירות מס בשל חלקה בהברחות הביצים, ואין היא יכולה להעלות כעת טענות הסותרות את פסק הדין הפלילי.

פלס וניימן הסתמכו בערעורם של עניינו של טל בנלי, אשר טען שהיה איש קש של אביו, וטענתו התקבלה בבית המשפט המחוזי. אולם במהלך הדיון הפך בית המשפט העליון את אותה החלטה וקבע, שרשויות המס רשאיות לתבוע את החוב הן מאיש הקש והן מהבעלים האמיתי. בנקודה זו מציין דורות:

"המערערת הגישה לבית המשפט בחודש ינואר 2015, לאחר הגשת הודעת הערעור, בקשה להוספת אסמכתא משפטית. בבקשה נכתב במפורש, כי הטענות המשפטיות והעובדתיות שנטענו על-ידי טל בנלי, זהות כמעט לחלוטין, עם טענות המערערת. רק לאחר שערעור המדינה התקבל בבית המשפט העליון, ניסה בא-כוחה של המערערת בסיכומיו, להצביע על הבדלים מהותיים ומשמעותיים, המבחינים בין עניין בנלי, לבין הטענות המשפטיות והעובדתיות של המערערת.

"ניתן להשתמש בהשאלה בביטויים מתחום התעבורה, כדי לתאר את המצב. בעקבות קבלת ערעור המדינה, אירעה למערערת 'תאונה משפטית', דבר שהוביל את באי-כוחה, לנסות לבצע 'סיבוב פרסה', במהלך ערעור זה. קבלת ערעור המדינה בבית המשפט העליון, תוך כדי התנהלותו של תיק הערעור, אינה יכולה להצדיק צעד כזה, על פיו, טענות המערערת לובשות צורה חדשה, כדי להתאים עצמן למכשולי הדרך".

בשולי פסק דינו מציע דורות לרשות המיסים להביא בחשבון, כי אכן חנן אלמליח ניהל את העסק בכלל ואת הברחות הביצים והעבירות שהתלוו אליהן בפרט. "ראוי כי המשיב ייקח את הדברים שפורטו בפסקה הקודמת לתשומת ליבו, כאשר ישקול ביצוע פעולות גבייה", הוא אומר. עוד מציין דורות את שורת הצרות שנחתו על ראשה של אלמליח, החל מפטירת בעלה, דרך מחלות של שני ילדיה, עבור בהליך הפלילי וכלה בדרישות נושים במיליני שקלים. את המדינה ייצג עו"ד אורי סירוטה.