שמה של עדת המדינה נגד פישר צפוי להתפרסם לאחר עדותה

שמה של ע', העוזרת האישית של עו"ד רונאל פישר שהפכה לעדת מדינה בתיק נגדו, יפורסם ככל הנראה לאחר עדותה - אומר (יום ה', 11.8.16) שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, משה סובל.

סובל דחה את בקשת News1 ויואב יצחק לפרסם מיידית את שמה של ע', מחשש שהפרסום יפגע ביכולתה להעיד בצורה חופשית ומלאה. עם זאת הדגיש סובל, כי קיים עניין ציבורי רב ומוצדק בזהותה, וכי לא ניתן יהיה להמשיך לעולם את איסור הפרסום על שמה.

News1 ויצחק טענו, כי איסור הפרסום הוצא במקור לצורכי חקירה, ואין מקום להמשיך אותו לאחר שהוגש כתב האישום בפרשה. בין היתר נטען, כי ע' הייתה בעצמה מחוללת פשיעה, נהנתה מפירות העבירות של פישר וערן מלכה ואף קיימה יחסים אישיים קרובים עם האחרון. המדינה, ע' ומקצת מן הנאשמים התנגדו לפרסום שמה של ע'; האחרים הותירו את ההחלטה לשיקולו של סובל.

סובל דחה את טענת המדינה, לפיה כל עד מדינה מהווה "עד מאוים", וקבע ספציפית שמעמדה של ע' אינו כזה. היא אינה משתייכת למסגרת הרשות להגנת עדים, לא הוגשה חוות דעת של המשטרה בדבר איומים כלשהם על חייה, וגם המדינה עצמה טענה למעשה רק לפגיעה בפרטיותה - מה שאינו נכלל במסגרת ההגדרות של איומים על עדים. סובל המשיך ודחה את טענת המדינה, לפיה איסור הפרסום נועד להגן על בטחונה של ע', שכן הגנה כזו היא מפני איום ממשי ולא מפני התקשורת.

סובל עבר לדון בשאלת פרטיותה של ע' ופתח באומרו: "קיים במקרה דנא עניין ציבורי מוגבר בפרסום כל פרט אפשרי העולה מן ההליך הפלילי, לרבות שמה וזהותה של עדת המדינה. מדובר בפרשה פלילית רבת חשיבות והיקף, אשר עומדת במוקד העניין הציבורי. לפיכך, סבורני כי הפרסום המתבקש רחוק מלהיות רכילותי גרידא". לדעת סובל, שוב בניגוד לדעת המדינה, גם אם תהיה הסתערות תקשורתית רבתי על ע' - כפי שהזהירה המדינה - אין מדובר בפגיעה חמורה בפרטיותה, שרק היא מצדיקה איסור פרסום.

"עם זאת", ממשיך סובל, "מקובלת עלי עמדת המאשימה, לפיה הפגיעה בפרטיותה ושיבוש אורחות חייה של ע' עלולים להשפיע על עדותה בבית המשפט". זאת, לאור העובדה שהיא לא מסרה מידע גם לאחר שנחתם עימה הסכם עד מדינה, אלא כאשר הובטח לה שמח"ש תפעל להשיג איסור פרסום על שמה. מאחר שקיים אינטרס בכך ש-ע' תעיד באופן חופשי וללא כל הפרעה, החליט סובל שהאיסור על פרסום שמה יימשך - ורק איסור זה. כל הפרטים על מעורבותה בפרשה יוכלו להתפרסם ועדותה תימסר בדלתיים פתוחות.

בסוף ההחלטה מדגיש סובל: "מצב זה של איסור פרסום לא יוכל להימשך לעד. על פניו, ומבלי לקבוע מסמרות בדבר, נראה, כי לאחר מסירת העדות לא יהיה עוד צורך באיסור הפרסום". מאחר ש-ע' אמורה להיות עדת התביעה הראשונה, מעיר סובל, נראה שניתן יהיה לדון בעתיד הקרוב בבקשה מחודשת להתיר את פרסום שמה. את News1 ויצחק ייצגו עוה"ד יורם מושקט ומנחם אברהם.