נדחתה תביעה בפרשת לאומי ארה"ב

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, דניה קרת-מאיר, דחתה על הסף תביעה נגד בנק לאומי בפרשת העלמות המס של שלוחתו בניו-יורק, בנימוק שהיא הוגשה בצורה לקויה שאינה עולה בקנה אחד עם הוראות החוק.

רו"ח בועז יפעת, בעל מניות מן הציבור בבנק, הגיש את התביעה בבקשה להסרת קיפוח המיעוט, בטענה שנושאי המשרה בבנק מצויים בניגוד עניינים בטיפולם בפרשת ההעלמות. הוא ביקש מבית המשפט להורות לבנק להפקיד את הטיפול בפרשה בידי נציגים נפרדים ולכנס אסיפה כללית לשם בחירתם של נציגים אלו.

קרת-מאיר קבעה (11.7.16), כי העילות הנטענות מתייחסות לנזקים שנגרמו לבנק עצמו מן הפרשה - ולכן הדרך הנאותה להעלותן היא במסגרת בקשה לתביעה נגזרת. מאחר שבקשה כזו הוגשה עוד לפני תביעתו של יפעת (בספטמבר 2013 ובנובמבר 2014, בהתאמה), הרי ש"נראה אכן כי התובעים ביקשו להחריג את עצמם מהליך זה ולכן הוגשה התובענה כתובענה להסרת קיפוח - למרות שאין עילה כזו בנמצא".

עוד מציינת קרת-מאיר, כי במסגרת בירור הבקשה לתביעה הנגזרת הודיע בנק לאומי על הקמת ועדת תביעות בלתי תלויה לבדיקת הפרשה, ויפעת הגיש התנגדות לאותו מהלך ואף קיבל לאחרונה - כמו כל יתר בעלי המניות בבנק - את האפשרות להתנגד להסכם הפשרה שגיבשה הוועדה עם בכירי הבנק לשעבר ועם חברת הביטוח שלו. לאור כל זאת, אין מקום לבירור תביעתו הנפרדת. יפעת חויב בתשלום הוצאות בסך 50,000 שקל. את בנק לאומי ייצג עו"ד איל רוזובסקי, ואת יפעת - עו"ד יוסי שגב.