ביהמ"ש: ההיוון בתביעות נזיקין - 2%

שופט בית משפט השלום בתל אביב, מנחם קליין, קובע לראשונה (10.8.16), כי יש להפחית את מקדמי ההיוון של שכר נוכחי בעת חישוב הפיצוי המגיע בתביעות נזיקין. לדעת קליין, היוון של 3% לשנה פוגע קשות בניזוקים, אינו תואם את המצב הכלכלי הנוכחי ויש להורידו ל-2%.

יש להדגיש, כי פסק דין של בית משפט שלום אינו מחייב שום ערכאה אחרת וגם לא שופטי שלום אחרים. פסק דין של בית משפט מחוזי מחייב את השלום, ורק פסק דין של בית המשפט העליון הוא הלכה מחייבת רוחבית. לכן, גישתו של קליין עדיין צריכה לעבור לפחות את מבחן בית המשפט המחוזי.

קליין אומר: "שער הניכיון נגזר מההחזר על השקעות חסרות סיכון לטווח ארוך. לרוב משתמשים בריבית המשתלמת על איגרות חוב ממשלתיות לטווח ארוך, מכיוון שרמת הסיכון באיגרות כאלו נמוכה. דא עקא, שער הריבית על אגרות חוב ממשלתיות לטווח ארוך ירד בשנים האחרונות בצורה דרסטית ואין שום אינדיקציה על עלייה בריבית לעשור הקרוב. נראה שהמשך השימוש במקדם היוון של כ-3% פוגע קשות בניזוקים. משמקדמי ההיוון בתקנות המל"ל כבר תוקנו ל 2%, אין מקום להמשיך להתייחס אל כללי ההיוון לפי 3% כאל 'דוגמה דתית'".

קליין מוסיף: "נראה שזועקת לשמים אי-התאמתו של שיעור ההיוון שבשימוש, למציאות הכלכלית כפי שקיימת כיום, לאור פיחות בתשואת הריבית המתקבלת באג"ח הממשלתי צמוד המדד המשמש לרוב להשקעות חסרות סיכון לטווח ארוך. נוצר מצב בו הסך המנוכה בתהליך ההיוון מוביל הלכה למעשה לפיצוי בחסר משמעותי של הניזוקים".

הדברים נאמרו בפסק דינו של קליין בתביעתן של נפגעות תאונת דרכים נגד כלל ביטוח. במקרה הנדון, ההפרש בין מקדמי ההיוון הוא 100,000 שקל לטובת הנפגעת.