שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, אביגדור דורות, מודה ששגה כאשר לא דיווח על הקשר הקודם בינו לבין חברות שבשליטתו של שרגא בירן.

דורות פסק בתחילת החודש, כי בירן ישלם מס של 10% בלבד על עשרות דירות שהוא משכיר, בנימוק שלא מדובר בפעילות עסקית שלו. לאחר פרסום פסק הדין התברר, כי כאשר היה דורות שותף במשרד איתן-מהולל-שדות, הוא העניק ייעוץ משפטי למספר חברות שבבעלות בירן. בין היתר הוא ייצג את חברת הדלק דור-אלון ואת רשת מגה, וייעץ לחברת רבוע כחול נדל"ן. בעקבות זאת הוגשה תלונה נגדו לנציב התלונות על שופטים, אליעזר ריבלין.

בתגובתו לתלונה מסר דורות, כי העביר לבית המשפט רשימה של גורמים שבעניינם לא יטפל משום שהיו לקוחות של משרדו. בירן אישית, הדגיש דורות, לא היה לקוח של המשרד והוא מעולם לא פגש אותו ולא ייצג אותו, ולא היה ביניהם קשר כלשהו.

ריבלין אומר בהחלטתו (25.8.16): "עם זאת ובדיעבד מסכים השופט, כי היה עליו לציין בפרוטוקול הדיון את העובדה שהמשרד ייצג חברות מקבוצת החברה שפלוני קשור אליה, לרבות טיפולו באחת החברות, כדי שהצדדים יוכלו לגבש עמדה, בנוגע להמשך טיפולו בערעור.

"השופט מכיר בכך, שאי קבלת החלטה כאמור גרמה לנזק רב, הן לו והן בכל הקשור לאמון הציבור במערכת המשפט והוא מצר עמוקות על כך שלא השכיל להכיר בנחיצות הבאת המידע לצדדים, בהחלטה פורמלית, בפרוטוקול הדיון. מקרה זה חידד אצלו את הצורך להביא לידיעת הצדדים כל פיסת מידע רלוונטי ואף רחוק, אשר יאפשר להם לבקש את פסילתו מלדון בעניינם.

"כן אישר השופט, כי שותפו לשעבר במשרד עורכי הדין הינו קרוב משפחתה של רעייתו המנוחה של פלוני שנפטרה לפני שנים רבות. השופט לא היה בקיא לדבריו בפרטיו המדויקים של הקשר אך הוא סבור, כי מוטב היה לציין בפני הצדדים גם עובדה זו. השופט מוסיף, כי טעה בתום לב באי הבאת כל המיידעים לידיעת הצדדים, ייתכן בשל חוסר ניסיונו בתפקידו השיפוטי אליו מונה רק לאחרונה".

ריבלין אומר, כי אינו מביע דעה בשאלה האם היה ראוי שדורות יפסול את עצמו. "צודק השופט באומרו, כי שגה שעה שלא הביא בפני בעלי הדין את המיידעים שהיו בפניו. ודוק: על היושב בדין להביא את המידע בפני הצדדים באופן גלוי, בהחלטה או בתיעוד בפרוטוקול, וזאת גם שעה שהוא סבור, כי נתונים אלה מצויים בידיעת מי מהם" הוא מוסיף. לדברי ריבלין, ראוי היה לקבוע שהתלונה מוצדקת, אך מאחר שדורות נטל על עצמו את האחריות - הוא מסיים בכך את הטיפול.