יגרמן לא יקבל דיון נוסף

בית המשפט העליון לא ידון שוב בעניינו של טל יגרמן, הפיננסייר הנוכל שעמד מאחורי פרשת פלד-גבעוני - קבעה (יום ד', 31.8.16) הנשיאה מרים נאור.

יגרמן היה הרוח החיה מאחורי העברות של עשרות מיליוני שקלים בין החברות שנשלטו בידי אריה גבעוני ורפי פלד. הוא הורשע בגניבה בידי מנהל, עבירות מנהלים בתאגיד, מרמה והפרת אמונים בתאגיד, קבלת דבר במרמה, עבירות ניירות ערך ועוד. בית המשפט המחוזי גזר עליו ארבע שנות מאסר, ובית המשפט העליון החמיר את העונש לשש שנים.

בבקשתו לדיון נוסף טען יגרמן (המייצג את עצמו), כי בפסק הדין בעניינו נקבעו הלכות חדשות בשני נושאים עיקריים: מהותה של עבירת שליחת היד ואחריותו של מי שאינו נושא משרה רשמית בחברה (שכן לא היה לו תפקיד רשמי בקבוצה). נאור דחתה טענות אלו באומרה, כי מדובר בחידוד של הלכות קיימות ובהכרעה בין דעות שונות, וגם אם מדובר בהלכות חדשות - אין הן מהסוג המוקשה המצדיק דיון נוסף.

בנושא שליחת היד טען יגרמן, כי בעניינו נקבע לראשונה שאין צורך להוכיח כוונה של שלילת הבעלות לצמיתות - יסוד נפשי הקיים בעבירת הגניבה - וזאת בניגוד להלכה קודמת של העליון. על כך אומרת נאור, כי בעבר לא הייתה פסיקה ברורה בנושא, הקביעה הנוכחית אינה מרחיקת לכת והיא לא משנה בצורה מהותית נורמות קיימות.

בנושא אחריותו של מי שאינו נושא משרה, טען יגרמן בעיקר שנפסק לראשונה שאין צורך לקבוע מה בדיוק היה תפקידו של אדם בחברה כדי להטיל עליו אחריות כנושא משרה. על כך אומרת נאור: "קביעתו של בית המשפט כי יש להתמקד בבחינת מהות תפקידו בקבוצה של נושא המשרה, ולא להיגרר בכוח לניסיון לשבץ אותו למשרה ספציפית, באה כחלק ממגמה נמשכת בחקיקה ובפסיקה, ולא נחתה על הדין המצוי כרעם ביום בהיר".

נאור מוסיפה: "הכרעתו של בית המשפט והפרשנות שנתן למונח 'נושא משרה', אינה מהווה מהלך פרשני מסובך או פרשנות מרחיבה של הדין הפלילי, אלא יישום מתבקש של החוק על נסיבות עובדתיות חריגות. פרשנות החוק היא לחם חוקו של בית משפט זה, וממילא מהלכים פרשניים אינם מצדיקים, ככלל, דיון נוסף.

"עוד יצוין, כי לא ניתן להתעלם מכך שסעיף 1 לחוק החברות, הקובע כי נושא משרה ייחשב גם 'כל ממלא תפקיד כאמור בחברה אף אם תוארו שונה', מעניק גמישות מסוימת לזיהויו של אדם כנושא משרה בחברה, ואינו מחייב הגדרה פורמלית. בענייננו עשה בית
המשפט שימוש בגמישות זו, כמתחייב מנסיבות המקרה". את המדינה ייצגו עוה"ד חנה קורין ויוני לבני.