כרטיס אדום מבג"ץ [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
|
|
בג"ץ: לנמק מדוע משחקים כדורגל בשבת |
הורה למנדלבליט להסביר את החלטתו של וינשטיין שלא לאכוף על הקבוצות את חוק שעות עבודה ומנוחה - שהתקבלה בסתירה לפסק דין של בית הדין לעבודה
בית המשפט העליון הורה (יום ה', 3.11.16) ליועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, לנמק מדוע אינו אוכף על הליגות בכדורגל את איסור העבודה בשבת. משמעות ההחלטה היא שעל המדינה לנמק מדוע היא מאפשרת לקיים בשבת את משחקי הכדורגל, תוך הפרת חוק שעות עבודה ומנוחה.
השופטים ניל הנדל, נעם סולברג וענת ברון הורו למנדלבליט לנמק "מדוע לא תבוטל החלטתו להימנע מלאכוף את הוראות חוק שעות עבודה ומנוחה בענף הכדורגל". למעשה, מדובר בהחלטה של קודמו, יהודה וינשטיין, נגדה עתרה לבג"ץ התנועה למדינה יהודית. הטענה העיקרית היא, שהקבוצות לא ביקשו וממילא לא קיבלו היתר להעסיק בשבתות את שחקניהן, מאמניהן ויתר אנשיהן - ובכך הן מפרות את חוק שעות עבודה ומנוחה.
מנדלבליט גם הצטווה לנמק "מדוע ההחלטה שלא לאכוף את הוראות חוק שעות עבודה ומנוחה בענף הכדורגל אינה עומדת בניגוד להחלטות בית הדין לעבודה". זאת, לאחר שהחלטתו של וינשטיין התקבלה בעקבות פסק דין של בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, ולפיה קבוצות הכדורגל מפרות את חוק שעות עבודה ומנוחה. למרות פסק דין זה, החליט כאמור וינשטיין שלא לאכוף את החוק על הקבוצות.
הסעיף השלישי בצו מורה למנדלבליט לנמק "מדוע יש להימנע מאכיפה מלאה של חוק שעות עבודה ומנוחה בענף הכדורגל, להבדיל מאכיפה חלקית". השופטים הורו לו למסור את תגובתו בתוך שלושה חודשים, אם כי נסיון העבר מלמד שהמדינה תבקש ותקבל ארכות בנימוק שהנושא מצוי בבחינה פוליטית.
השופטים ניל הנדל, נעם סולברג וענת ברון הורו למנדלבליט לנמק "מדוע לא תבוטל החלטתו להימנע מלאכוף את הוראות חוק שעות עבודה ומנוחה בענף הכדורגל". למעשה, מדובר בהחלטה של קודמו, יהודה וינשטיין, נגדה עתרה לבג"ץ התנועה למדינה יהודית. הטענה העיקרית היא, שהקבוצות לא ביקשו וממילא לא קיבלו היתר להעסיק בשבתות את שחקניהן, מאמניהן ויתר אנשיהן - ובכך הן מפרות את חוק שעות עבודה ומנוחה.
מנדלבליט גם הצטווה לנמק "מדוע ההחלטה שלא לאכוף את הוראות חוק שעות עבודה ומנוחה בענף הכדורגל אינה עומדת בניגוד להחלטות בית הדין לעבודה". זאת, לאחר שהחלטתו של וינשטיין התקבלה בעקבות פסק דין של בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, ולפיה קבוצות הכדורגל מפרות את חוק שעות עבודה ומנוחה. למרות פסק דין זה, החליט כאמור וינשטיין שלא לאכוף את החוק על הקבוצות.
הסעיף השלישי בצו מורה למנדלבליט לנמק "מדוע יש להימנע מאכיפה מלאה של חוק שעות עבודה ומנוחה בענף הכדורגל, להבדיל מאכיפה חלקית". השופטים הורו לו למסור את תגובתו בתוך שלושה חודשים, אם כי נסיון העבר מלמד שהמדינה תבקש ותקבל ארכות בנימוק שהנושא מצוי בבחינה פוליטית.
|
|
בג"ץ 7635/15, התנועה למדינה יהודית נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח' / החלטה | |
|
היועץ המשפטי לממשלה מצטווה להסביר מדוע אינו אוכף על קבוצות הכדורגל את חוק שעות עבודה ומנוחה
|
ניל הנדל, נעם סולברג, ענת ברון
●
בית המשפט העליון
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| בג"ץ: לנמק מדוע משחקים כדורגל בשבת |
| תגובות [ 3 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| 3 |
|
||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

