בית המשפט העליון נאלץ להתערב שוב (יום ד', 30.11.16) בעונש קל מדי שפסק מי שהיה סגן נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, תאופיק כתילי. זוהי הפעם השמינית בתוך שנה וחצי בה מתערב בית המשפט העליון בגזרי דין שנתן כתילי - קצב התערבויות שהוא ככל הנראה חסר תקדים.

התערבויות אלו באות לאחר מספר שנים בהן נחשפו ליקויים חמורים אחרים בתפקודו של כתילי, כפי שיתואר בהמשך. למרות זאת, הוא כיהן עד דצמבר 2015, קרוב מאוד לגיל הפרישה הרשמי - 70. הדבר מעורר את השאלה, האם במערכת בתי המשפט ערים לטעויות חוזרות ונשנות של שופטים, ואם כן - האם הם פועלים בנחרצות המתאימה כדי להסיק את המסקנות הנדרשות. עוד עולה השאלה, כיצד זכה לקידום שופט שביצע שורה של מעשים שהיו לכל הפחות מעוררי תמיהות.

כתילי גזר 22 חודשי מאסר על שני נאשמים בעבירה של חבלה בנסיבות מחמירות ועבירות נלוות, ו-18 חודשים על שני נאשמים נוספים שביצעו את אותן עבירות. השופט חנן מלצר קיבל את ערעור המדינה על קולת העונשים: "העונש שנגזר על המשיבים אכן איננו משקף כדבעי את חומרת מעשיהם, ומהווה סטייה ממשית מן הענישה הראויה במקרים כגון דא באופן המחייב את התערבותה של ערכאת הערעור", הוא אומר.

מלצר מציין: "המשיבים הורשעו בעבירות אלימות חמורות לאחר תכנון מוקדם, ועריכת מארב לשם תפיסת המתלוננים, והכל תוך שימוש בכלי נשק קר מאולתרים (מוטות וקרשים) ובכלי רכב... האלימות הקשה שננקטה על-ידי המשיבים העמידה את המתלוננים בסיכון חמור, עד כדי סכנת חיים, ודומה כי רק בנס – האירוע לא נסתיים בנזק חמור יותר. בית משפט זה עמד לא אחת על החומרה היתרה הגלומה בעבירות אלימות המבוצעות על-רקע של ויכוח, ועל הצורך להרתיע מפני יישוב סכסוכים בכוח הזרוע".

לדברי מלצר, מעשיהם של הארבעה היו חמורים במיוחד, ולכן שגה כתילי כאשר קבע מתחמי ענישה נמוכים בכמחצית מאלו שהיה עליו לקבוע. רק משום שערכאת הערעור אינה ממצה את הדין, סיכם מלצר, הוא מסתפק בהחמרת העונשים ל-30 חודשי מאסר לשני הנאשמים הראשונים ול-17 חודשי מאסר לשני האחרים.

לפני חצי שנה התערב בית המשפט העליון בצורה קיצונית ביותר בגזר דין שנתן כתילי, כאשר המיר 250 שעות שירות לתועלת הציבור בשנת מאסר בפועל. בדיקת News1 העלתה, כי בשנה שלפני כן שינה בית המשפט העליון שישה גזרי דין שפסק כתילי. שלושה חודשים קודם לכן קבע בית המשפט העליון, כי כתילי סטה מהוראות תיקון 113 לחוק העונשין. ואילו באוגוסט 2015 הורה בית המשפט העליון לפרסם פסק דין אותו אסר לפרסום הרכב בראשותו של כתילי, לאחר שזיכה אדם מאשמת אונס, והפרקליטות ביקשה למנוע את פרסומו משום שחשף טעויות קשות שלה.

אירועים נוספים הקשורים לכתילי ואשר נחשפו לאורך השנים ב-News1:

• בנובמבר 2011 תיעד הח"מ, במדורו "שיפוט מהיר", כיצד כתילי וחבריו להרכב כותבים בצורה פיקטיבית בפרוטוקול, כאילו הקריאו לנאשם את כתב האישום ואף וידאו שהבין אותו.

• בינואר 2005 "קבע" כתילי בפסק דין, כי מרגלית הר-שפי רצתה במותו של יצחק רבין - בניגוד לקביעה חלוטה של בית המשפט העליון.

• בספטמבר 2003, כאשר שימש כנשיא בית משפט השלום בנצרת, דן כתילי בתיק תעבורה נגד בעלה של השופטת אסתר הלמן, שהייתה אז סגניתו וכיום מכהנת במחוזי בנצרת. האיש הואשם בגרימת תאונת דרכים בה נפצעו חמישה בני אדם ונקנס בידי כתילי ב-200 שקל.