ח"כ רוברט אילטוב (ישראל ביתנו) דרש לפגוש אישית את המועמדים לבית המשפט העליון, ואילו הנשיאה מרים נאור הבהירה שמדובר בקו אדום של פוליטיזציה. העימות התרחש בישיבת הוועדה לבחירת שופטים שהתקיימה לפני חודשיים ונחשף (יום ד', 14.12.16) בידיעות אחרונות.

המועמדים לשפיטה מרואיינים בידי ועדת משנה של הוועדה לבחירת שופטים. הם אינם מופיעים בפני מליאת הוועדה ואינם נפגשים בארבע עיניים עם חבריה. אילטוב דרש לאפשר לארבעת הפוליטיקאים החברים בוועדה להיפגש אישית עם המועמדים. הארבעה הם השרים איילת שקד ומשה כחלון, אילטוב וח"כ נורית קורן (הליכוד).

אילטוב אמר, כי אינו מוכן להיות חותמת גומי ולכן הוא רוצה להיפגש עם המועמדים. נאור השיבה, כי מדובר בפוליטיזציה וברצון לעמוד על עמדותיהם הפוליטיות של המועמדים, ולכן מדובר מבחינתה בקו אדום. שקד טענה, כי המטרה איננה לעמוד על השקפת העולם של המועמדים, אך נאור לא השתכנעה ואמרה שהפתרון מצוי בהרחבת מסגרת הראיון בפני ועדת המשנה.

שקד השיבה, כי המועמדים נפגשים עם בכירי לשכת עורכי הדין - שגם לה יש שני נציגים בוועדה - ולדעתה יש בכך ניגוד עניינים משמעותי. "זה לא הוגן שחברי הכנסת לא יפגשו", טענה. נאור ענתה, שפגישות כאלו יהיו מנוגדות לחוק ושמדובר למעשה בניסיון לבצע שימוע פוליטי למועמדים. קורן טענה, כי ועדת המשנה מקבלת מידע חלקי בלבד - מספר התיקים של כל שופט וקורות חייו כפי שמתפרסמות ברבים. גם היא הבהירה שאינה מוכנה להיות חותמת גומי.

עו"ד אילנה סקר, נציגת הלשכה, תמכה בעמדתה של נאור והציעה גם היא לקיים "ועדות משנה ארוכות יותר, נקיים שיחות ארוכות יותר ונשאל שאלות נוקבות". היא שאלה את אילטוב האם היה רוצה לראות שופט שלום יוצא מלשכתו של חבר כנסת. הוא לא השיב, אך אמר שאין לו זמן וכוח אדם לקרוא את פסקי הדין ומתוכם ללמוד על השקפותיו של המועמד. יצוין, כי בין המועמדים לעליון ישנם גם אקדמאים ועורכי דין, ומובן שלגביהם אין פסיקה קודמת.

זמן קצר לאחר עימות זה, הגיש אילטוב את הצעת החוק ולפיה מינוי שופטי העליון יצריך רוב רגיל בוועדה. כיום יש צורך ברוב של שבעה מבין תשעת חבריה, מה שמעניק בפועל זכות וטו לשלושת שופטי העליון החברים בה. ההצעה גרמה לעימות חריף במיוחד בין שקד לנאור, שטענה שהשרה הניחה "אקדח על השולחן". שקד מצידה אמרה בפומבי, כי יש מקום לברר את השקפות העולם של המועמדים לעליון, משום שהללו משפיעות על פסיקתם.