|
השופטת ורד שביט-פינקלשטיין דחתה את בקשתה של מירה רום-פלאי, כונסת הנכסים שמונתה במקום אלי גור וכיום שופטת בית המשפט למשפחה בראשון לציון, לקבל שכר טירחה מוגדל של 4% מהסכום שחילקה. היא קבעה, כי אין סיבה לסטות מהכלל לפיו השכר הוא 2% בלבד ורום-פלאי תקבל 28,300 שקל.
|
|
|
|
עו"ד אלי גור ביקש שכר טירחה של רבבות שקלים על עסקה בלתי חוקית, שאותה אומנם לא יזם אך עליה לא דיווח בדיעבד - עולה מפסק דינה של שופטת בית המשפט למשפחה בתל אביב, ורד שביט-פינקלשטיין. פסק הדין גם חושף מעורבות של עוה"ד רובי סנדורסי ועופר כגן באותה עסקה פסולה.
גור התמנה בשנת 2001 לכונס נכסים לדירתם של נאוה שדות ועופר שדות. הבעל היה מנהל חברות למיזוג אוויר והורשע בעבירות מס במיליוני שקלים, ומאוחר יותר נחשד בהפצת דואר זבל בקנה מידה נרחב. בשנת 2010 נחתם הסכם למכירת הדירה לסנדורסי ב-1.3 מיליון שקל.
כגן חתם, בלא ידיעתו של גור, על הסכם מקביל לפיו יעביר לשדות עוד 750,000 שקל במזומן שהופקדו בידיו, סכום אשר הוסתר מבית המשפט ומנושיו של שדות. מאוחר יותר קבע בית המשפט המחוזי מרכז, כי מדובר בעסקה בלתי חוקית, אשר בוצעה תוך עצימת עיניים מצידו של גור, אך לא ביטל אותה אלא הורה לתקן את הדיווח כך שיכלול את מלוא התמורה.
גור ביקש לפסוק לו שכר טירחה בסך 4% מהסכום המלא שבו נמכרה הדירה (2.05 מיליון שקל), דהיינו 82,000 שקל. שביט-פינקלשטיין קבעה (11.11.16) שהוא יקבל 2% בלבד, תוך שהיא מונה מספר סיבות לכך. ראשית, גור העביר 550,000 שקל מתוך כספי התמורה לעמי גלעדי, אחד מנושיו של שדות, וזאת בלא אישורו של בית המשפט. שנית, תפקידו בעסקה היה שולי ואת רוב המלאכה ביצע עו"ד עמית שדות ממשרדו (בנם של עופר ונאוה שדות), ובכך הפר גור את חובתו ככונס להיות בקיא בכל פרטי העסקה. גור גם פעל באיטיות רבה במשך תשע שנים, והדירה נמכרה רק כאשר עמית שדות יצר את הקשר עם סנדורסי.
שלישית, גם כאשר נודע לגור על התשלום שהוסתר מבית המשפט - הוא לא דיווח לו על כך. "אני לא על תקן של מלשן", הסביר את מחדלו. שביט-פינקלשטיין מדגישה, שחובתו הייתה לדווח מיידית, שכן ככונס נכסים הוא זרועו הארוכה של בית המשפט ולא מייצגם של שולחיו. לצד זאת אומרת שביט-פינקלשטיין, כי גור נקלע למצוקה אמיתית כאשר נודעו לו הדברים, "אף שאין הדבר מצדיק את בחירתו השגויה".
במקביל, דחתה שביט-פינקלשטיין את בקשת שדות שלא לשלם לגור דבר. לדבריה, זהו חוסר תום לב משווע, שכן הם - יחד עם בנם וסנדורסי - רקמו את העסקה הבלתי-חוקית כדי להבריח כספים מנושיהם. שביט-פינקלשטיין מעירה, כי עופר שדות המנוח - שהעלה את הטענות נגד גור - הורשע בעצמו בזיוף, מרמה, שיבוש מהלכי משפט, עדות שקר ועוד. לפיכך נקבע, כאמור, כי גור יקבל 2% מהתמורה הרשמית - דהיינו 26,000 שקל בלבד.