תעודה של אורט וינה [צילום: בן-עמי אנדרס]
|
|
התרומות לחינוך עברו לעוה"ד |
השופטת שרה דותן דחתה את רוב תביעת אורט ישראל נגד אורט העולמית ואורט אמריקה, תוך ביקורת על התנהלות כל הצדדים וסרבול ההליכים - הממומנים בפועל מכספי תרומות המיועדות לתחום החינוך
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שרה דותן, דחתה (15.1.17) את רוב תביעתה של אורט ישראל נגד אורט העולמית ואורט אמריקה.
אורט העולמי ואורט אמריקה הוקמו עשרות שנים אחרי אורט ישראל, ובין היתר גייסו תרומות עבור רשת בתי הספר הישראלית. אורט ישראל תבעה מהן 18 מיליון שקל, מתוכם 11.6 מיליון שקל שלטענתה לא העבירו לה מכספי התרומות שאספו בשנים 2006-2004 ואשר נכללו בתקציבה של הרשת בישראל. עוד טענה אורט, כי היא זכאית לקבל פירות של קרנות המיועדות לה ומנוהלות בידי שתי הנתבעות, בסך 4.5 מיליון שקל. סעיף התביעה השלישי היה להחזר הלוואה בסך 200,000 דולר שהעניקה אורט ישראל לאורט העולמית.
בנוגע לתרומות קיבלה אותן את עמדת הנתבעות, ולפיה הסכומים אותן העבירו לאורט ישראל היו תוצר של התרומות שאספו בפועל, ולא הייתה להן מחויבות משפטית להגיע לסכום הצפוי שנכלל בתקציב אורט ישראל. בנוגע לקרנות הסכימה דותן עקרונית עם אורט ישראל, אך בשלב זה הורתה לנתבעות למסור לאורט ישראל מסמכים שיאפשרו לבחון את הסכום המדויק המגיע לה, וכן תיבחן השאלה האם קיים צו מניעה של בית המשפט בניו-יורק נגד העברת הכסף. התביעה להשבת ההלוואה התקבלה במלואה, לאחר שנדחתה טענת הנתבעות ולפיה השבתה הייתה תלויה בתנאים שלא התמלאו.
זינגר מותחת ביקורת לאורך פסק הדין על התנהלותם של כל הצדדים, החל מהשלב המקדמי שנמשך בשל כך לא פחות מחמש שנים, עבור בסירובם להתפשר וכלה בהגשת סיכומים בני מאות עמודים. זינגר מזכירה, כי בפועל ממומנים ההליכים מכספי תרומות שנועדו למטרות חינוך, ואומרת שאת ההוצאות - לרבות ההוצאות לטובת אוצר המדינה - תקבע בסיומו של ההליך.
את אורט ישראל מייצגים עוה"ד אסף ביגר, דנה שגיב ואפרים אופק-אהרון; את אורט העולמית מייצגים עוה"ד רובי בכר, מיטל בן-בסט, טל ויזנגרין, אביגיל פאוסט ואורי שנהר; ואת אורט אמריקה - עוה"ד אלקס הרטמן, אייל דורון ויואב גרוס.
אורט העולמי ואורט אמריקה הוקמו עשרות שנים אחרי אורט ישראל, ובין היתר גייסו תרומות עבור רשת בתי הספר הישראלית. אורט ישראל תבעה מהן 18 מיליון שקל, מתוכם 11.6 מיליון שקל שלטענתה לא העבירו לה מכספי התרומות שאספו בשנים 2006-2004 ואשר נכללו בתקציבה של הרשת בישראל. עוד טענה אורט, כי היא זכאית לקבל פירות של קרנות המיועדות לה ומנוהלות בידי שתי הנתבעות, בסך 4.5 מיליון שקל. סעיף התביעה השלישי היה להחזר הלוואה בסך 200,000 דולר שהעניקה אורט ישראל לאורט העולמית.
בנוגע לתרומות קיבלה אותן את עמדת הנתבעות, ולפיה הסכומים אותן העבירו לאורט ישראל היו תוצר של התרומות שאספו בפועל, ולא הייתה להן מחויבות משפטית להגיע לסכום הצפוי שנכלל בתקציב אורט ישראל. בנוגע לקרנות הסכימה דותן עקרונית עם אורט ישראל, אך בשלב זה הורתה לנתבעות למסור לאורט ישראל מסמכים שיאפשרו לבחון את הסכום המדויק המגיע לה, וכן תיבחן השאלה האם קיים צו מניעה של בית המשפט בניו-יורק נגד העברת הכסף. התביעה להשבת ההלוואה התקבלה במלואה, לאחר שנדחתה טענת הנתבעות ולפיה השבתה הייתה תלויה בתנאים שלא התמלאו.
זינגר מותחת ביקורת לאורך פסק הדין על התנהלותם של כל הצדדים, החל מהשלב המקדמי שנמשך בשל כך לא פחות מחמש שנים, עבור בסירובם להתפשר וכלה בהגשת סיכומים בני מאות עמודים. זינגר מזכירה, כי בפועל ממומנים ההליכים מכספי תרומות שנועדו למטרות חינוך, ואומרת שאת ההוצאות - לרבות ההוצאות לטובת אוצר המדינה - תקבע בסיומו של ההליך.
את אורט ישראל מייצגים עוה"ד אסף ביגר, דנה שגיב ואפרים אופק-אהרון; את אורט העולמית מייצגים עוה"ד רובי בכר, מיטל בן-בסט, טל ויזנגרין, אביגיל פאוסט ואורי שנהר; ואת אורט אמריקה - עוה"ד אלקס הרטמן, אייל דורון ויואב גרוס.
|
|
ת"א 2534/07, אורט ישראל נ' אורט העולמית, אורט אמריקה / פס"ד חלקי | |
|
דחיית רוב תביעת אורט ישראל נגד אורט העולמית ואורט אמריקה, בסך 18 מיליון שקל
|
שרה דותן
●
בית המשפט המחוזי בתל אביב
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| התרומות לחינוך עברו לעוה"ד |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

