נאור: נסיון דחייה פסול של שפטל

עו"ד יורם שפטל ניסה לדחות את מועדי הדיון ב"פרשה 512" באמצעות בקשה לפסול את ההרכב הדן בתיק - אומרת (יום ה', 8.2.17) נשיאת בית המשפט העליון, מרים נאור.

הפרשה עוסקת בארגון הפשיעה של יצחק אברג'יל, והמדינה מייחסת ל-18 הנאשמים עבירות של ניהול ארגון פשיעה, נסיון רצח, סחר בסמים במסגרת ארגון פשיעה ועוד. שפטל מייצג את גולן אביטן, ולטענת הסניגוריה הציבורית - הוא בחש מאחורי הקלעים גם בעניינו של אברג'יל, והביא לכך שהיא לא תוכל להמשיך לייצגו.

בית המשפט העליון אישר בשבוע שעבר לשחרר את הסניגוריה הציבורית מהייצוג, לאחר שקבע, כי אברג'יל ניסה לכפות על סניגורו לפעול בצורה בלתי חוקית ובלתי אתית. בדיון שנערך קודם לכן במחוזי התגלה, כי אחד הסניגורים האחרים הזהיר את הסניגור הציבורי שחייו בסכנה אם יתייצב לדיון אותו ביקש אברג'יל לדחות, והוא אף טען שהאזהרה נעשית על דעתו של שפטל - שייצג בעבר את אברג'יל.

השופטים גיליה רביד, ירון לוי ושי יניב דחו את בקשתו של אברג'יל לדחות את מועדי ההוכחות, אך הסכימו שהוא יחקור אחרון את העדים ואף הציעו לו לשכור עורך דין פרטי. מיד לאחר מכן ביקש שפטל מההרכב לפסול את עצמו, בטענה שהעדר הייצוג של אברג'יל ישפיע לרעה על יתר הנאשמים ובמיוחד על אביטן. השופטים דחו את הבקשה באומרם, כי מדובר בניסיון נוסף לדחות את הדיון.

שפטל ערער על ההחלטה, אך נאור דחתה על הסף את ערעורו. היא אומרת: "המבחן לפסלותו של שופט הוא קיומן של נסיבות אשר יש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים. דא עקא, שבעניינו אין כל נסיבות שמעלות חשש - ולו קל שבקלים - למשוא פנים. טענותיו של בא-כוח המערער בנוגע למועדי שמיעת ההוכחות הן טענות נגד החלטות דיוניות שהתקבלו על-ידי המותב, והלכה ידועה היא כי קבלת החלטות דיוניות במסגרת ההליך אינה יוצרת כשלעצמה חשש למשוא פנים".

לדברי נאור, "למעשה, נראה שהבקשה לפסילת המותב והערעור דנן מבטאים ניסיון לערער על החלטת בית המשפט המחוזי באשר למועדי שמיעת ההוכחות בתיק, וניסיון לדחות את מועדי הדיון - ניסיון שאין לקבלו".