עו"ד שמואל סעדיה הטיל אימה על פקידי סניף בנק מזרחי בבית אל-על בתל אביב, חירף וגידף אותם, ובנסיבות אלו רשאי הבנק לסגור את חשבונו - קבעה (26.2.17) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, חנה פלינר.

סעדיה טען, כי הבנק הודיע לו בנובמבר שעבר על סגירת החשבון לאחר שהתלונן על איכות השירות שקיבל. בתגובה, תיאר הבנק שורה ארוכה של תקריות בהן היה מעורב סעדיה. לדבריו, סעדיה היה "לקוח בעייתי ומטריד, מציק ואף מעליב את עובדי הסניף. התנהלות המבקש הייתה כזו שבכל פעם שהמבקש היה פוקד את הסניף, העובדים היו חשים מאוימים אך ורק מעצם נוכחותו".

בין היתר, המשיך הבנק, התבטא סעדיה כלפי עובדים בסניף באמירות כגון "פישרית קטנה לא תטפל לי בחשבון", "את לא יודעת לעבוד", "איך אתם מחזיקים אחת כזאת", "הפקידה לא יודעת כלום", "פקידה קטנה ו..." ועוד. סעדיה היה עושה בסניף ככל העולה על רוחו, סיפרו עובדיו, ותיארו התנהגות קשה שנמשכה מספר שנים.

פלינר אומרת כי התיעוד מזמן אמת על התנהגותו של סעדיה תומך בעדויות שמסרו מנהלת הסניף ועובדיו. גם לגבי האירוע שהוביל לבסוף לסגירת החשבון, קיבלה פלינר את גרסת הבנק: סעדיה התפרץ לישיבת הנהלת הסניף, דרש לקבל שירות "כאן ועכשיו" ולבסוף הוזמנה המשטרה ומספר עובדים התלוננו נגדו. במצב זה, היא מסכמת, לא ניתן לחייב את הבנק להמשיך לתת לו שירות - ולפלא הוא מדוע סעדיה מתעקש להמשיך לפעול באותו סניף, כאשר מדבריו ברור שאין לו אמון בעובדיו. עוד היא מעירה, כי כאשר קיימת חקירת משטרה על אותו אירוע, עלולה כל שיחה להוות הטרדת עד.

פלינר גם דוחה את נסיונו של סעדיה להלביש על עניינו חשיבות ציבורית ואומרת שמדובר בנושא פרטי לחלוטין. עוד אמרה כי לא היה כל מקום לצירופם של מנהלת הסניף ועובד בכיר בו כמשיבים לפנייתו של סעדיה, והדבר נעשה רק כדי להפעיל עליהם לחץ בלתי סביר. פלינר קבעה, כי החשבון יוכל להיסגר החל מ-2.4.17, וכי בנק מזרחי רשאי לסרב לפתוח לו חשבון בסניף אחר, וחייבה את סעדיה בתשלום הוצאות בסך 15,000 שקל. את הבנק ייצגה עו"ד מיטל מזוז.