אלונה בר-און ועדנה בר-און מבקשות (יום ג', 7.3.17) מנשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין, לדחות את הצעתו של דוד דוידוביץ לרכוש את מוניטין עיתונות השולטת בגלובס. בר-און מבקשות לקבוע, כי הן ירכשו את מניות השליטה שהיו בידי אליעזר פישמן.

בתום הדיון שקיים אורנשטיין, הציעו הן דוידוביץ והן בר-און 106 מיליון שקל. כונסי הנכסים של מניות פישמן, המנהל המיוחד לנכסיו והכנ"ר המליצו בפני אורנשטיין למכור את החברה לבר-און. אורנשטיין הודיע שיתן את החלטתו במועד מאוחר יותר, אך לאחר יומיים העלה דוידוביץ את הצעתו ל-110 מיליון שקל והכונסים הודיעו על תמיכתם בה.

לטענת בר-און, דוידוביץ כלל לא יכול היה להגיש הצעה משופרת אחרי שהדיון תם ובעוד הצדדים ממתינים לפסק הדין. הן מזכירות, כי על-פי תקנון מוניטין יש להן זכות קדימה לרכישת מניותיו של פישמן, ולדבריהן הן מימשו אותה כאשר חתמו על ההסכם עם הכונסים ושילמו 4.5 מיליון שקל. התנהלותו של דוידוביץ - שהגיש לא פחות מ-12 הצעות - נראית כאילו שהוא בעל זכות הקדימה, והוא מאלץ את בעלות זכות הקדימה האמיתיות להתמקח איתו, טוענת משפחת בר-און.

עוד אומרת משפחת בר-און, כי הצעתו האחרונה של דוידוביץ נחותה בצורה משמעותית מזו שלה בשני נושאים עיקריים: מימוש האופציה למניות הוט שבידי מוניטין וחברות הסטארט-אפ שבבעלותה. לטענתה, המנגנון שמציע דוידוביץ יוצר לו תמריץ שלילי למקסם את התמורה בעד אופציית הוט, שכן הכונסים התחייבו להחזיר לו חלק מהתמורה ששילם אם זו תהיה נמוכה מהצפוי. ואילו לגבי חברות ההזנק נטען, כי לא ניתן למכור אותן בתמורה ממשית עד סוף אוקטובר, כפי שנקבע בהסכם עם דוידוביץ.

בר-און מזכירות, כי ההסכם אליו הגיעו עם הכונסים נעשה בברכתה של השופטת בדימוס הילה גרסטל, ששימשה כמגשרת. לטענתן, מהרגע בו הוגש ההסכם לאישור בית המשפט - לא יכול דוידוביץ להמשיך ולהתמקח. עוד הן אומרות, כי גם כעת הצעתן עדיפה מזו של דוידוביץ, למרות הפער במחיר. תגובתן של בר-און הוגשה באמצעות עו"ד בועז אדלשטיין.

העיתונאים בגלובס הודיעו לבית המשפט, כי הם ממשיכים לתמוך בהצעת בר-און. הם גם מציינים, כי בניגוד להודעתו של דוידוביץ בבית המשפט, לפיה חתם בו במקום על ההסכם הקיבוצי שהושג עם בר-און, לא נכללת התחייבות זאת בנוסח ההסכם עליו חתם עם הכונסים, והם מבקשים להורות לו לתקן זאת.