עסקת טיעון מקלה שנערכה בבית הדין הצבאי עם חייל שגנב לבנות חבלה מצה"ל, הביאה את בית המשפט העליון להקל בעונשיהם של שותפיו לעבירה. פסק הדין בעליון מציג את הבעייתיות שבעסקות טיעון, היוצרות רף ענישה נמוך הגורר עימו את הענישה גם כלפי נאשמים אחרים.

מקסים צרננקו וזאב גולוד הודו, כי רכשו שלוש לבנות חבלה שגנבו מצה"ל שני חיילים, מתיאס ואדי (שמותיהם המלאים אינם מופיעים בפסק הדין). שני החיילים הודו והורשעו במסגרת הסדר טיעון, שכלל גם הסכמה על העונשים: מתיאס נדון ל-280 ימי מאסר, ואדי - ל-27 חודשי מאסר. בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט אליהו ביתן) גזר על צרננקו וגולוד 42 חודשי מאסר.

שופט בית המשפט העליון, עוזי פוגלמן, קיבל (יום ה', 9.3.17) את ערעוריהם של צרננקו וגולוד על חומרת עונשיהם, בשל עקרון אחידות הענישה והפער הניכר בין עונשים אלו לבין עונשו של אדי. זאת, הוא אומר, למרות החומרה הרבה יש לייחס לעבירות של סחר בנשק, במיוחד לנוכח הסכנה שהוא יגיע לא רק לידיהם של עבריינים אלא גם לאלו של מחבלים.

לדברי פוגלמן, חומרת מעשיו של אדי אינה נופלת מזו של צרננקו וגולוד, ובעובדה שמדובר בחייל יש כדי להוסיף נופך של חומרה. נכון שבעניינו היה הסדר סגור, לעומת הסדר פתוח בנוגע לשני האחרים, אך לא די בכך כדי להצדיק את הפער הניכר בעונשים. לפיכך, קבע העליון שצרננקו וגולוד ירצו 34 חודשי מאסר כל אחד. השופטים ניל הנדל ואורי שהם הסכימו עם פוגלמן. את המערערים ייצגו עוה"ד פאולה ברוש ואיתי יצחק, ואת המדינה - עו"ד נורית הרצמן.