ביקורת יוצאת דופן

המחוזי נגד שופט השלום

השופט אמיר טובי על סגן נשיא השלום בחיפה, רמזי חדיד: התבטא בצורה קשה ומיותרת כלפי הנתבע שלפניו; לא ברור כיצד גזר את סכום החיוב; היה עליו לדחות את התביעה
איתמר לוין חדשות משמר המשפט תגובות
שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, אמיר טובי, קיבל (5.4.17) ערעור על פסק דינו של סגן נשיא בית משפט השלום בעיר, רמזי חדיד, תוך שהוא מותח עליו ביקורת יוצאת דופן.

חדיד חייב את סלומון זנו לשלם 6,000 שקל למשרד הפרסום כוכב יזרעאל לאחר שקבע, כי לא שילם תמורת שירותים שקיבל מהמשרד. טובי אומר כי אינו מבין כיצד קבע חדיד סכום זה, לאחר שמצא בעצמו שכוכב יזרעאל לא הוכיח את טענותיו לגבי חישוב סכום התביעה. הוא אומר:

"הקביעה כי היה על המערער להציג את המסמכים המצויים ברשותו, שאפשר ויש בהם כדי להוכיח את סכום התביעה, מעבירה למעשה את הנטל לשכמו של המערער להוכיח את תביעת המשיבה. להיפוך זה של הנטלים לא הייתה כל הצדקה במקרה דידן. מדובר בתביעה כספית ששומה היה על המשיבה להוכיחה בראיות מראשיתה ועד סופה. משקבע בית משפט קמא כי לא עלה הדבר בידה, שומה היה עליו לדחות את התביעה".

בסיומו של פסק הדין אומר טובי: "איני רואה לסיים פסק דין זה מבלי להידרש לאמירות הקשות שנאמרו על-ידי בית משפט קמא ביחס למערער. לאחר שציין כי המערער הותיר עליו רושם שלילי בחקירתו וכי התחמק ממתן תשובות למספר שאלות שהופנו אליו, הוסיף בית משפט כי לא התרשם 'כי מדובר באדם העומד במילתו ומכבד את דבריו'. בחנתי את פרוטוקול הדיון של בית משפט קמא, הנוגע לחקירתו של המערער, ולא מצאתי עיגון לקביעה קשה זו שקבע על אודות המערער. איני רואה להתערב בהתרשמותו של בית משפט קמא בקביעתו כי המערער עשה עליו בחקירתו רושם שלילי, אולם מכאן ועד הקביעה הגורפת כי מדובר באדם שאינו עומד במילתו ומכבד את דבריו, המרחק רב".

לדעת טובי, על התנהלותו של חדיד ניתן לצטט את דברי בית המשפט העליון: "קביעת ממצאי מהימנות בפסק דין עשויה להיות קשה וכואבת לאלה שמהימנותם הייתה שנויה במחלוקת. אשר על כן, מן הדין הוא שהשופט - שמטלה זו היא חלק אינטגרלי של משימת השיפוט המוטלת עליו - ינהג בעניין זה בצמצום ובאיפוק ולא ירחיב בעניין זה מעבר לחיוני ולהכרחי לביסוס הכרעתו השיפוטית. לפסוק האומר ש'החיים והמוות ביד הלשון' משמעות מיוחדת בעניין זה ועל השופט לשוות זאת תמיד לנגד עיניו". והוא מוסיף: "דומה כי האמירות בנוגע לאופיו של המערער כאדם שאינו עומד במילתו ומכבד את דבריו, לא זו בלבד שהן מיותרות ואינן נחוצות להכרעה במחלוקת שעמדה בפני בית המשפט קמא, אלא שאין להן עיגון ממשי בראיות שהובאו בפניו".

כוכב יזרעאל חויב בתשלום הוצאות בסך 6,000 שקל. את זנו ייצג עו"ד יוסי נקר.
ע"א 33646-10-16, סלומון זנו נ' כוכב יזרעאל / פס"ד
ביטול פסק דין של שופט השלום רמזי חדיד תוך ביקורת עליו
| אמיר טובי ● בית המשפט המחוזי בחיפה
Author
עיתונאי, סופר וחוקר שואה. כתב משפטי באתר ביזפורטל. פרסם 20 ספרים ועשרות מאמרים על השואה.
תאריך: 09/04/2017 | עודכן: 09/04/2017
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
המחוזי נגד שופט השלום
תגובות  [ 1 ] מוצגות   [ 1 ]  לכל התגובות        תפוס כינוי יחודי            
כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
אני רק שאלה
9/04/17 13:02
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 ׳ž׳—׳œ׳§׳" ׳¨׳׳©׳•׳ ׳" :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
׳ž׳•"׳œ ׳•׳¢׳•׳¨׳š: ׳™׳•׳׳‘ ׳™׳¦׳—׳§ ֲ© ׳›׳œ ׳”׳–׳›׳•׳™׳•׳× ׳©׳ž׳•׳¨׳•׳×     |    ׳©׳™׳•׳•׳§ ׳•׳₪׳¨׳¡׳•׳ ׳‘ News1     |     RSS
׳›׳×׳•׳‘׳×: ׳“"׳¨ ׳׳œ׳™׳”׳• ׳›׳”׳Ÿ 1 ׳₪׳×׳— ׳×׳§׳•׳” 4976012 ׳˜׳œ: 03-9345666 ׳₪׳§׳¡ ׳ž׳¢׳¨׳›׳×: 03-9345660 ׳“׳•׳׳œ: [email protected]