אבו כביר. "אין תקדים"
מעצר שיא בן 46 חודשים |
ביהמ"ש העליון הורה להעביר לאיזוק אלקטרוני את אמיל רפאלוב, לאחר 46 חודשי מעצר מלא מאז הוגש כתב האישום נגדו - ומשפטו טרם הסתיים
אמיל רפאלוב יועבר ממעצר מלא למעצר בית באיזוק אלקטרוני, לאחר שהיה עצור זמן שיא של 46 חודשים - קבעה (יום ב', 24.4.17) שופטת בית המשפט העליון, ענת ברון.
רפאלוב מואשם בסחר בנשק, סחר בסמים, איומים ועוד. הוא מצוי במעצר עד תום ההליכים מאז הגשת כתב האישום, ביוני 2013, ומעצרו הוארך 12 פעמים בידי בית המשפט העליון. כאשר נדמה היה שהמשפט מתקרב לישורת האחרונה - הוגשו סיכומים בכתב ונקבע מועד לסיכומים בעל-פה - הגישה ההגנה שתי בקשות שמשמעותן היא התארכות ההוכחות: לעיון בחומר חקירה ולגביית עדותו של הסוכן שהיה מעורב בהפללתו של רפאלוב.
בית המשפט המחוזי מרכז דחה את הבקשה הראשונה, אך אישר לגבות בהיוועדות חזותית את עדותו של הסוכן, העצור בתאילנד בחשד לביצוע רצח. עד כה לא הסתיימו המגעים עם שלטונות תאילנד על ביצוע ההיוועדות, וממילא טרם נקבע מועד לשמיעת העדות. במקביל, דחה בית המשפט המחוזי את בקשתו של רפאלוב לשחררו למעצר באיזוק אלקטרוני, לאחר שהן שירות המבחן והן בית המשפט הגיעו למסקנה, כי לא ניתן לסמוך על המפקחים המוצעים שיידעו כיצד לנהוג בו ולהפעיל עליו את מרותם.
המדינה ביקשה מבית המשפט העליון להאריך שוב את מעצרו של רפאלוב ב-90 יום, אך הפעם דחתה ברון את הבקשה. אומנם מסוכנותו ברורה מן העבירות המיוחסות לו, היא אומרת, אך "לא ניתן להתעלם מהתקופה הממושכת והחריגה שבה נתון המשיב במעצר מאחורי סורג ובריח, אף לא מן העובדה שהצדדים אינם יודעים להעריך אימתי יסתיים ההליך; ויצוין כי לא היה בידי באת-כוח המבקשת להצביע על תקדים למשך מעצר כה מופלג טרם שהוכרע דינו של נאשם, ולדברי בא-כוח המשיב אין בנמצא תקדים כזה או דומה לו".
לדברי ברון, "בנקודת הזמן הזאת ובהינתן אורכו החריג
של משך הזמן שבו נתון המשיב במעצר בכליאה, אל מול חומרת העבירות ואף המסוכנות שהצדיקו מלכתחילה את המעצר עד תום ההליכים ואת הארכתו פעם אחר פעם, עומדות מנגד ובמלוא עוצמתן חזקת החפות הנתונה למשיב כל עוד לא הורשע והזכות לחרות ממעצר שהיא זכות יסוד. ככל שתקופת המעצר מתארכת, נקודת האיזון משתנה ומשקלן של חזקת החפות והזכות לחרות הולך וגובר".
ברון קבעה, כי רפאלוב יוחזק במעצר באיזוק אלקטרוני בפיקוח של לפחות שניים מבין שלושת המפקחים שנפסלו בידי בית המשפט המחוזי. התנאים המעשיים לביצוע האיזוק, התנאים המגבילים והערבויות עליהם יחתמו המפקחים - כל אלו ייקבעו בהקדם בידי בית המשפט המחוזי. את המדינה ייצגה עו"ד עדי שגב, ואת רפאלוב - עוה"ד יורם שפטל ואמיר נבון.
רפאלוב מואשם בסחר בנשק, סחר בסמים, איומים ועוד. הוא מצוי במעצר עד תום ההליכים מאז הגשת כתב האישום, ביוני 2013, ומעצרו הוארך 12 פעמים בידי בית המשפט העליון. כאשר נדמה היה שהמשפט מתקרב לישורת האחרונה - הוגשו סיכומים בכתב ונקבע מועד לסיכומים בעל-פה - הגישה ההגנה שתי בקשות שמשמעותן היא התארכות ההוכחות: לעיון בחומר חקירה ולגביית עדותו של הסוכן שהיה מעורב בהפללתו של רפאלוב.
בית המשפט המחוזי מרכז דחה את הבקשה הראשונה, אך אישר לגבות בהיוועדות חזותית את עדותו של הסוכן, העצור בתאילנד בחשד לביצוע רצח. עד כה לא הסתיימו המגעים עם שלטונות תאילנד על ביצוע ההיוועדות, וממילא טרם נקבע מועד לשמיעת העדות. במקביל, דחה בית המשפט המחוזי את בקשתו של רפאלוב לשחררו למעצר באיזוק אלקטרוני, לאחר שהן שירות המבחן והן בית המשפט הגיעו למסקנה, כי לא ניתן לסמוך על המפקחים המוצעים שיידעו כיצד לנהוג בו ולהפעיל עליו את מרותם.
המדינה ביקשה מבית המשפט העליון להאריך שוב את מעצרו של רפאלוב ב-90 יום, אך הפעם דחתה ברון את הבקשה. אומנם מסוכנותו ברורה מן העבירות המיוחסות לו, היא אומרת, אך "לא ניתן להתעלם מהתקופה הממושכת והחריגה שבה נתון המשיב במעצר מאחורי סורג ובריח, אף לא מן העובדה שהצדדים אינם יודעים להעריך אימתי יסתיים ההליך; ויצוין כי לא היה בידי באת-כוח המבקשת להצביע על תקדים למשך מעצר כה מופלג טרם שהוכרע דינו של נאשם, ולדברי בא-כוח המשיב אין בנמצא תקדים כזה או דומה לו".
לדברי ברון, "בנקודת הזמן הזאת ובהינתן אורכו החריג
של משך הזמן שבו נתון המשיב במעצר בכליאה, אל מול חומרת העבירות ואף המסוכנות שהצדיקו מלכתחילה את המעצר עד תום ההליכים ואת הארכתו פעם אחר פעם, עומדות מנגד ובמלוא עוצמתן חזקת החפות הנתונה למשיב כל עוד לא הורשע והזכות לחרות ממעצר שהיא זכות יסוד. ככל שתקופת המעצר מתארכת, נקודת האיזון משתנה ומשקלן של חזקת החפות והזכות לחרות הולך וגובר".
ברון קבעה, כי רפאלוב יוחזק במעצר באיזוק אלקטרוני בפיקוח של לפחות שניים מבין שלושת המפקחים שנפסלו בידי בית המשפט המחוזי. התנאים המעשיים לביצוע האיזוק, התנאים המגבילים והערבויות עליהם יחתמו המפקחים - כל אלו ייקבעו בהקדם בידי בית המשפט המחוזי. את המדינה ייצגה עו"ד עדי שגב, ואת רפאלוב - עוה"ד יורם שפטל ואמיר נבון.
|
|
בש"פ 1680/17, מדינת ישראל נ' אמיל רפאלוב / החלטה | |
|
העברה למעצר באיזוק אלקטרוני לאחר מעצר מלא לתקופת שיא של 46 חודשים
|
ענת ברון
●
בית המשפט העליון
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| מעצר שיא בן 46 חודשים |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

