חשש לטיוח התלונה נגד בכירות הפרקליטות בנוגע לתצהירו של ד"ר חן קוגל בעניינה של ד"ר מאיה פורמן-רזניק. זוהי המסקנה העולה ממכתבו של נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן, לתנועה למשילות ודמוקרטיה.

התנועה התלוננה במשטרה לאחר שהתברר, כי הבכירות דרשו מקוגל למחוק קטעים משמעותיים מתצהירו. קוגל, מנהל המכון לרפואה משפטית, הכין את התצהיר לבקשתה של פורמן-רזניק, שנבחרה למנהל המחלקה לרפואה משפטית אך כניסתה לתפקיד נמנעה על-פי דרישתו של פרקליט המדינה, שי ניצן, בשל עדותה מטעם ההגנה במשפטו של רומן זדורוב.

פורמן-רזניק ביקשה מבית הדין לעבודה להורות למדינה לאפשר לה להיכנס לתפקיד וקוגל תמך בה. מנהלת המחלקה למשפט העבודה בפרקליטות, רחל שילנסקי, דרשה מקוגל למחוק פסקאות שלמות מהתצהיר, וקיבלה גיבוי מהמשנה ליועץ המשפטי, דינה זילבר, ואורית קורן שהייתה אז גם היא המשנה ליועץ המשפטי. התנועה טענה, כי מדובר בהטרדת עד ובשיבוש מהלכי משפט.

באפריל 2016 כתב פקד אייל העברי על גבי התלונה, שהתיק נסגר בהוראתו של היועץ המשפטי דאז, יהודה וינשטיין. בעקבות זאת טענה התנועה, כי וינשטיין התערב שלא כדין כדי להגן מי שהיו כפופות לו במישרין. כעת מתברר, ממכתבו של רוזן לתנועה (27.4.17), כי וינשטיין כלל לא נתן הוראה כזאת.

לדברי רוזן, לשכת היועץ המשפטי מסרה, כי וינשטיין אכן הביע את הדעה שבמעשיהן של השלוש לא נפל פגם. עמדתו של וינשטיין הועברה לראש אגף החקירות, ניצב מני יצחקי, ביום האחרון לכהונתו של וינשטיין - 31.1.16. אלא שמאן דהוא במטה הארצי החליטה שמדובר בהנחיה לסגור את התיק, ולכן התלונה כלל לא נבדקה לגופה.

מאחר שמחלקת העררים בפרקליטות המדינה בוחנת כעת את הערר של התנועה על סגירת התיק, הפסיק רוזן את בדיקת התלונה. הוא מבהיר, כי אם הפרקליטות לא תספק מענה תוך זמן סביר, או שהמענה שלה לא יפריך את החשש לכך שהטיפול בתלונה נפסק שלא בטעות - הוא יחדש את בדיקתו.