הטענות נגד הבנק נדחו
לאומי יקבל חוב שנוצר ב-2001 |
איש העסקים גד ורקשטל ואמו פרידה ישלמו לבנק מיליוני שקל ● התביעה עברה שורה של גלגולים בבתי המשפט המחוזיים ובעליון במשך 16 שנים
איש העסקים גד ורקשטל ואמו פרידה ורקשטל ישלמו לבנק לאומי מיליוני שקלים. כך קבעה (13.7.17) שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, ריקי שמולביץ, 16 שנים לאחר הגשת תביעתו המקורית של הבנק.
התביעה הוגשה במקור בשנת 2001 בשל חובותיהם של השניים, שעמדו על 1.3 מיליון שקל לגד ומיליון שקל לפרידה. כעבור חמש שנים החליט בית המשפט העליון בנושא הטענות שיוכל גד להעלות בבקשתו להתגונן, אך הלה לא הפקיד ערבות כנדרש והתביעה התקבלה. בהסכמת הצדדים ביטל בית המשפט העליון את פסק הדין ובשנת 2011 ניתן פסק דין נגד השניים. בית המשפט העליון התערב שוב והתיק הוחזר למחוזי.
גד ורקשטל עסק בין היתר בהימורים ובתחילת העשור הקודם הורשע בקבלת דבר במרמה. הוא טען, כי הבנק הפר הסכמים איתו לעניין פרעון חובותיו ותבע פיצוי של 17 מיליון שקל על קריסת עסקיו. אולם שמולביץ דחתה את טענותיו של גד לאחר שקבעה, כי לא היה הסכם שכזה, וגם אם היה - הוא הותנה במספר תנאים בהם לא עמד גד. עוד נדחתה טענתו של גד, ולפיה הבנק לא קיים את הוראתו למכור מניות שהיו בחשבונה של פרידה ובכך לכסות את יתרת החובה, שכן גד לא הוכיח ששלח הוראה כזאת.
תביעתו של הבנק התקבלה במלואה, כאשר לסכומי החוב נוספים ריבית דביטורית משנת 2007. תביעתו של ורקשטל נדחתה והוא חויב בתשלום הוצאות בסך 115,000 שקל. את לאומי ייצגו עוה"ד אילן שמעוני וצחי גולדנברג, ואת ורקשטל - עו"ד אייל כהן.
התביעה הוגשה במקור בשנת 2001 בשל חובותיהם של השניים, שעמדו על 1.3 מיליון שקל לגד ומיליון שקל לפרידה. כעבור חמש שנים החליט בית המשפט העליון בנושא הטענות שיוכל גד להעלות בבקשתו להתגונן, אך הלה לא הפקיד ערבות כנדרש והתביעה התקבלה. בהסכמת הצדדים ביטל בית המשפט העליון את פסק הדין ובשנת 2011 ניתן פסק דין נגד השניים. בית המשפט העליון התערב שוב והתיק הוחזר למחוזי.
גד ורקשטל עסק בין היתר בהימורים ובתחילת העשור הקודם הורשע בקבלת דבר במרמה. הוא טען, כי הבנק הפר הסכמים איתו לעניין פרעון חובותיו ותבע פיצוי של 17 מיליון שקל על קריסת עסקיו. אולם שמולביץ דחתה את טענותיו של גד לאחר שקבעה, כי לא היה הסכם שכזה, וגם אם היה - הוא הותנה במספר תנאים בהם לא עמד גד. עוד נדחתה טענתו של גד, ולפיה הבנק לא קיים את הוראתו למכור מניות שהיו בחשבונה של פרידה ובכך לכסות את יתרת החובה, שכן גד לא הוכיח ששלח הוראה כזאת.
תביעתו של הבנק התקבלה במלואה, כאשר לסכומי החוב נוספים ריבית דביטורית משנת 2007. תביעתו של ורקשטל נדחתה והוא חויב בתשלום הוצאות בסך 115,000 שקל. את לאומי ייצגו עוה"ד אילן שמעוני וצחי גולדנברג, ואת ורקשטל - עו"ד אייל כהן.
|
|
ת"א 6123-08-07, בנק לאומי נ' גד ורקשטל, פרידה ורקשטל / פס"ד | |
|
איש עסקים ואמו ישלמו לבנק לאומי מיליוני שקלים בגין חוב משנת 2001
|
ריקי שמולביץ
●
בית המשפט המחוזי מרכז
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| לאומי יקבל חוב שנוצר ב-2001 |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

