שרת המשפטים, איילת שקד, טוענת כי טוב היה שבית המשפט העליון לא מנע את ההינתקות ואת פינוי היישובים מרצועת עזה, משום שהיה בעצירה שכזאת פגיעה בדמוקרטיה. זאת, בניגוד לרבים ממתנגדי ההינתקות שמאשימים את בית המשפט העליון בכך שנמנע מלהתערב בסוגיה.

"אם בית המשפט היה עוצר את ההינתקות זה היה קץ הדמוקרטיה. עינינו לא צריכית להיות נשואות לבג"ץ ולבית המשפט אלא לממשלה ולכנסת. ככה זה במערכת דמוקרטית", אמרה (יום ג', 25.7.27) בכנס קטיף המציין 12 שנים לפינוי היהודים מחבל עזה.

לדבריה, בעניין ההינתקות ובעניין מסירת שטחים - מי שצריך לעצור מהלכים שכאלה הם זה הממשלה או הכנסת. "הציבור צריך היה ללחוץ על הממשלה והכנסת לעצור את המהלך ולהתפטר. הליכוד זו המפלגה שיכולה הייתה לעצור את ההינתקות. ומפלגה מימין לליכוד היא זו שמונעת את ההינתקות הבאה", טענה תוך שהיא רומזת על מפלגתה, מפלגת הבית היהודי. באופן כללי ציינה שעל בית המשפט להמעיט בהתערבות בהחלטות הממשלה והכנסת. "מי שבעד זה הוא בעד אקטיביזים ואני בדיוק בצד השני", אמרה.

השרה שקד ציינה עוד כי ההינתקות הובילה אותה להצטרף למערכת הפוליטית. "לפני ההינתקות הייתי חברת ליכוד ועבדנו קשה כדי לנצח את אריק שרון ואמרנו שהצלחנו למנוע את ההינתקות והתברר שטעינו. באותה תקופה ילדתי, ישבתי בבית בכיתי והתעצבנתי ואז בוקר אחד הלכתי ונכנסתי כשוהה בלתי חוקית לגוש. הייתי חייבת לראות בעיניים. ראיתי הרס, חורבן, חממות הרוסות. בבחירות אחרי ההינתקות הצבעתי איחוד לאומי ואז החלטתי שאני רוצה להכנס לשדה הפוליטי ולשנות. הצטרפתי לנתניהו שהיה אז עם 12 מנדטים והלכתי לעבוד איתו", סיפרה.