נושה מקצועי - כמו בנק - המעניק הלוואות בלא לבדוק את יכולת ההחזר ובלא לקבל בטוחות, עשוי להיחשב כמי שפעל בחוסר תום לב אם הלקוח יפשוט את הרגל ויהיה צורך לחלק את רכושו בין נושיו. כך אומר (10.8.17) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, עודד מאור.

לדעת מאור, יש להבחין בין נושה מקצועי לבין נושה רגיל. נושה מקצועי הוא "נושה מוסדי, מקצועי, תאגיד בנקאי או פיננסי או גם יחיד שזה עיסוקו, נושה שיכול (ולטעמי אף חייב) לבחון את יכולתו הכלכלית של לקוח להחזיר את האשראי שניתן לו במועד שנקצב והוסכם". נושה שכזה יכול לבחון עוד לפני מתן ההלוואה את התחייבויותיו הכוללות של לקוחו אל מול נכסיו.

מאור מוסיף, כי ראוי שנושה מקצועי "יימנע ממתן אשראי וכספים ללא הגבלה ללא בטוחות מתאימות, או בלא שבחן את ההלימה בין נכסי החייב לבין התחייבויותיו הכספיות. מתן אשראי בלא בדיקות מקדימות אלה, העברת כספים ללקוח בדרך של הלוואות, בלא בטוחות מתאימות או תוך עצימת עיניים (בין במעשה בין במחדל) להלימה שבין נכסי החייב להתחייבויותיו, עלולה לעלות במקרה המתאים כדי חוסר תום לב מקום שלקוח מגיע לשלב של חדלות פרעון, ויהיה מקום ליתן ביטוי ומשקל להתנהלותו זו של הנושה המקצועי".

עוד מזכיר מאור, כי הנושה המקצועי מתמחר - בריבית שהוא גובה מן הלקוח - את הסיכון שבמתן ההלוואה. לכן, הוא יכול להגן על עצמו ויש לבחון באופן קפדני את התנהגותו. אם נושה שכזה פעל בחוסר תום לב, הוא עשוי לקבל פחות מאשר נושה רגיל שאין לו מקצועיות ויכולות דומות לבדוק מראש את מצבו של הלקוח.

הדברים נאמרו בהחלטתו של מאור לאשר הפטר ליוסי ביטון, קבלן מחיצות גבס המצוי מזה 13 שנים בהליכי פשיטת רגל לאחר שלקוח מרכזי שלו הסתבך וגרר אותו עימו. מאור דחה את עמדתו של בנק מזרחי-טפחות, לפיה יש לממש את דירתו של ביטון, וקבע שביטון יפקיד עוד 40,000 שקל ובכך יגיע לפרעון של 85% מחובותיו. את ביטון ייצג עו"ד אופיר רונן, את מזרחי ייצגה עו"ד תמי מייזליק, את הכנ"ר ייצגה עו"ד דקלה גל-סתיו והנאמנת היא עו"ד אלונה בומגרטן.