השלום: אופניים חשמליים חייבים בביטוח

אופניים חשמליים הם כלי רכב ממונע והרוכבים עליהם חייבים לרכוש ביטוח - סבור (16.8.17) שופט בית משפט השלום בכפר סבא, אלדד נבו.

שאלת ההגדרה של אופניים חשמליים לצורכי ביטוח ולחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (הפלת"ד) טרם זכתה למענה מחייב מצד בית המשפט העליון וגם לא למענה מדריך מצד בית המשפט המחוזי. שופט בית משפט השלום בתל אביב, מנחם קליין, פסק בזמנו שאין לחייב בביטוח, שכן ראוי לעודד את השימוש באופניים חשמליים.

נבו אומר כי מבחינת ההגדרות בחוק - אין ספק שמדובר בכלי רכב מנועי שעיקר שימושו לתחבורה יבשתית. השאלה העיקרית היא של מדיניות שיפוטית, וכאן מסקנתו הפוכה משל קליין. "אינני רואה בתופעת האופניים החשמליים תופעה מבורכת או תופעה שיש לעודד אותה", סבור נבו. "מדובר בתופעה אשר יש להסדיר אותה ולצמצם ככל שניתן את נזקיה כפי שהם באים לידי ביטוי כיום".

אם הייתה חובה ללמוד כיצד לרכוב על אופניים חשמליים, לרשום אותם ולרכוש ביטוח - היה השימוש בהם חיובי. אבל לא זה המצב, מדגיש נבו: הרוכבים "עושים שימוש בדרכי תחבורה מבלי להכיר ולציית לחוקי התעבורה הבסיסיים וללא כל מיומנות בסיסית לנהיגה בדרך ציבורית, הם מהווים מפגע תעבורתי, המסכן את יתר המשתמשים בדרכים, את הולכי הרגל וגם את עצמם".

נבו דחה את תביעתו של רוכב אופניים חשמליים שנפגע על-ידי רכב שבוטח בידי ביטוח ישיר, באומרו שמאחר שנהג ברכב מנועי ללא ביטוח - אין הוא זכאי לפיצוי לפי חוק הפלת"ד. התובע חויב בתשלום הוצאות בסך 7,000 שקל.