כמו בשנים קודמות, הבדיקה כללה פסקי דין שניתנו במותבים בני שלושה שופטים, כאשר הם היו לגופו של עניין ולא מתן תוקף להסכמת הצדדים או דחייה בהחלטה טכנית קצרה. נבדקו פסקי הדין בהם ציינו השופטים מי כתב את חוות הדעת העיקרית, וזהו הרוב המכריע של המקרים. אורכן של חוות הדעת לא מילא תפקיד בבדיקה שלנו. ראשית, לאורך זמן – כל שופט כותב הן חוות דעת ארוכות והן קצרות. שנית, לעיתים דווקא כתיבתה של חוות דעת קצרה מצריך יותר זמן ומאמץ – כפי שידוע לכל מי שעוסק בכתיבה.

עוד יש לציין, כי העובדה ששופט הסתפק בהסכמה לחוות דעת עיקרית שכתב חברו, אינה אומרת בהכרח שהוא לא עסק בתיק. פסקי דין במותבים – כאשר הם ניתנים פה אחד – נכתבים בשתי צורות: או שהשופטים מתדיינים ביניהם, מגיעים להסכמה ואחד מהם כותב אותה; או שהם מסכימים מראש מי יתעמק בתיק ויכתוב את פסק הדין; קרוב לוודאי שהדרך הראשונה היא עיקרית. יש גם להזכיר, כי כל שופטי ההרכבים מתכוננים לדיון, מה שמצריך הרבה קריאה – במיוחד בערעורים.

חלק ניכר מעבודתם של שופטי בית המשפט העליון מתבצע בדן יחיד. תיקים אלו לא נבדקו, שכן ההנחה היא שחלוקת המטלות בין השופטים יוצרת, פחות או יותר, איזון בכמות העבודה המתחלקת ביניהם. כך למשל, ערעורים על הארכות מעצר ובקשות להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים מטופלים בתורנות; ג'ובראן פסק עד פרישתו בערעורים על החלטות הרשמים; דנציגר מטפל בערעורים על פסקי בוררות; וסולברג מופקד על ערעורים בתחום סדרי הדין.

הבדיקה נעשתה לא רק במבט כולל, אלא גם לפי ארבעה תחומי משפט עיקריים: פלילי, אזרחי, בג"ץ ומינהלי. בניגוד לשנים קודמות, השנה רוב הפסיקה היא בבג"צים ולא בתחום הפלילי. נראה שהסיבה היא שהקושי בקידום התיקים, בשל צעדיהם של העוזרים המשפטיים, הביא את השופטים להעדיף בדרך כלל את תיקי הבג"ץ בהם נדרש לרוב סעד דחוף. ההנחה שלנו היא, שלמרות ששופטי העליון יושבים בתיקים בכל התחומים והם בעלי ידע בכולם, עדיין תהיה להם נטייה לכתוב יותר בתחומים הכתובים לליבם.

נתון הבולט במיוחד בפערים בו הוא שיעור חוות הדעת העיקריות. באופן תיאורטי, כל שופט אמור לכתוב שליש מכלל חוות הדעת הללו, כך שזהו גם יהיה שיעורן מכלל חוות הדעת שלו. בפועל, יש הבדלים ניכרים בין השופטים. רובינשטיין ממשיך להוביל בשיעורן של חוות הדעת העיקריות (56%), ואחריו דנציגר ומלצר (51% כל אחד), הנדל (48%) ועמית (45%). מספר שופטים ניצבים סביב השליש הצפוי: ברק-ארז, מזוז, פוגלמן וג'ובראן. את השיעור הנמוך ביותר כתבו ברון (28%), חיות (25%) ושהם (14%). דומה שנתונים אלו מצריכים התייחסות מערכתית, לנוכח חוסר השוויון הבולט בנטל הנובע מהם.

התמונה הכוללת: 30 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספת, 36 בהסכמה. סך הכל: 67 תיקים, מתוכם 45% חוות דעת עיקריות.

פלילי:: 5 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 15 חוות דעת בהסכמה. 65 נקודות.

אזרחי: 14 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספת, 6 חוות דעת בהסכמה. 149 נקודות.

בג"ץ: 10 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 13 חוות דעת בהסכמה. 113 נקודות.

מינהלי: 1 חוות דעת עיקרית, 0 חוות דעת נוספות, 2 חוות דעת בהסכמה. 12 נקודות.

דבר מה נוסף: חוזר לצמרת לאחר שנה של ירידה. השנה צירף את תחום הבג"ץ לתחום האזרחי בו הוא המוביל מזה שנים. בולט בסגנון כתיבתו הציורי ולעיתים הציני.

התמונה הכוללת: 35 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספת, 33 בהסכמה. סך הכל: 69 תיקים, מתוכם 51% חוות דעת עיקריות.

פלילי:: 13 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 4 חוות דעת בהסכמה. 134 נקודות.

אזרחי: 7 חוות דעת עיקריות, 10 חוות דעת נוספת, 11 חוות דעת בהסכמה. 81 נקודות.

בג"ץ: 13 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספת, 20 חוות דעת בהסכמה. 153 נקודות.

מינהלי: 2 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 2 חוות דעת בהסכמה. 22 נקודות.

דבר מה נוסף: שומר על יציבות במספר חוות הדעת ובשיעורן של העיקריות, וכך ניצב באופן קבוע בצמרת הדירוג. בולט עיסוקו בתחום הפלילי, למרות שהגיע מן התחום האזרחי.

התמונה הכוללת: 23 חוות דעת עיקריות, 7 חוות דעת נוספות, 41 בהסכמה. סך הכל: 71 תיקים, מתוכם 33% חוות דעת עיקריות.

פלילי:: 4 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 17 חוות דעת בהסכמה. 57 נקודות.

אזרחי: 2 חוות דעת עיקריות, 5 חוות דעת נוספות, 11 חוות דעת בהסכמה. 46 נקודות.

בג"ץ: 14 חוות דעת עיקריות, 2 חוות דעת נוספת, 13 חוות דעת בהסכמה. 159 נקודות.

מינהלי: 3 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 0 חוות דעת בהסכמה. 30 נקודות.

דבר מה נוסף: ממשיך את מגמת העלייה בדירוג שרשם בשנה שעברה. בבג"צים כתב יותר חוות דעת עיקריות מאשר כאלו של הסכמה בלבד – תופעה ייחודית וראויה לציון.

התמונה הכוללת: 24 חוות דעת עיקריות, 8 חוות דעת נוספת, 18 בהסכמה. סך הכל: 50 תיקים, מתוכם 48% חוות דעת עיקריות.

פלילי:: 13 חוות דעת עיקריות, 2 חוות דעת נוספות, 3 חוות דעת בהסכמה. 139 נקודות.

אזרחי: 6 חוות דעת עיקריות, 2 חוות דעת נוספות, 3 חוות דעת בהסכמה. 69 נקודות.

בג"ץ: 5 חוות דעת עיקריות, 2 חוות דעת נוספת, 10 חוות דעת בהסכמה. 66 נקודות.

מינהלי: 0 חוות דעת עיקריות, 2 חוות דעת נוספות, 2 חוות דעת בהסכמה. 8 נקודות.

דבר מה נוסף: בולטת העובדה שהוסיף חוות דעת משלו בכל תחומי הפסיקה. אחד המובילים בשימוש במשפט עברי.

התמונה הכוללת: 23 חוות דעת עיקריות, 4 חוות דעת נוספות, 39 בהסכמה. סך הכל: 66 תיקים, מתוכם 35% חוות דעת עיקריות.

פלילי:: 7 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 15 חוות דעת בהסכמה. 85 נקודות.

אזרחי: 6 חוות דעת עיקריות, 2 חוות דעת נוספות, 8 חוות דעת בהסכמה. 74 נקודות.

בג"ץ: 10 חוות דעת עיקריות, 2 חוות דעת נוספות, 14 חוות דעת בהסכמה. 120 נקודות.

מינהלי: 0 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 2 חוות דעת בהסכמה. 2 נקודות.

דבר מה נוסף: צמצמה השנה במידה ניכרת את מספר חוות הדעת הנוספות. פותחת כל חוות דעת עיקרית בהצגת השאלה העומדת להכרעה.

התמונה הכוללת: 22 חוות דעת עיקריות, 2 חוות דעת נוספות, 38 בהסכמה. סך הכל: 62 תיקים, מתוכם 35% חוות דעת עיקריות.

פלילי:: 7 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספת, 12 חוות דעת בהסכמה. 82 נקודות.

אזרחי: 2 חוות דעת עיקריות, 2 חוות דעת נוספות, 5 חוות דעת בהסכמה. 31 נקודות.

בג"ץ: 12 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספת, 17 חוות דעת בהסכמה. 137 נקודות.

מינהלי: 1 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 4 חוות דעת בהסכמה. 14 נקודות.

דבר מה נוסף: ממשיך להיות אחד הבולטים בתחום הבג"צים – לא מפתיע לאור תפקידו הקודם כיועץ המשפטי לממשלה. עולה בהתמדה בדירוג מאז נכנס לעליון לפני שנתיים.

התמונה הכוללת: 18 חוות דעת עיקריות, 11 חוות דעת נוספות, 3 בהסכמה. סך הכל: 32 תיקים, מתוכם 56% חוות דעת עיקריות.

פלילי:: 4 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 0 חוות דעת בהסכמה. 40 נקודות.

אזרחי: 2 חוות דעת עיקריות, 5 חוות דעת נוספת, 2 חוות דעת בהסכמה. 37 נקודות.

בג"ץ: 11 חוות דעת עיקריות, 5 חוות דעת נוספת, 1 חוות דעת בהסכמה. 126 נקודות.

מינהלי: 1 חוות דעת עיקרית, 1 חוות דעת נוספות, 0 חוות דעת בהסכמה. 11 נקודות.

דבר מה נוסף: כמו בשנים קודמות, רובינשטיין הוא הממעיט ביותר להשתמש במילים "אני מסכים". שיעור חוות הדעת העיקריות שלו הוא הגבוה ביותר.

התמונה הכוללת: 19 חוות דעת עיקריות, 3 חוות דעת נוספות, 15 בהסכמה. סך הכל: 37 תיקים, מתוכם 51% חוות דעת עיקריות.

פלילי:: 6 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספת, 8 חוות דעת בהסכמה. 91 נקודות.

אזרחי: 4 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספות, 7 חוות דעת בהסכמה. 50 נקודות.

בג"ץ: 4 חוות דעת עיקריות, 2 חוות דעת נוספות, 0 חוות דעת בהסכמה. 46 נקודות.

מינהלי: 1 חוות דעת עיקרית, 0 חוות דעת נוספות, 0 חוות דעת בהסכמה. 10 נקודות.

דבר מה נוסף: נחלץ מהמקום האחרון בו דורג בשלוש השנים האחרונות (בין היתר בשל סיבות אישיות). הבולט ביותר בשימוש במשפט משווה.

התמונה הכוללת: 13 חוות דעת עיקריות, 2 חוות דעת נוספות, 75 בהסכמה. סך הכל: 90 תיקים, מתוכם 14% חוות דעת עיקריות.

פלילי:: 5 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספת, 23 חוות דעת בהסכמה. 73 נקודות.

אזרחי: 0 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספת, 13 חוות דעת בהסכמה. 19 נקודות.

בג"ץ: 8 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספות, 36 חוות דעת בהסכמה. 119 נקודות.

מינהלי: 0 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 3 חוות דעת בהסכמה. 3 נקודות.

דבר מה נוסף: כמו בשנים קודמות, שהם כתב את השיעור הנמוך ביותר של חוות דעת עיקריות. הוא גם ממשיך להיות שיאן ה"אני מסכים": 83% מפסקי דינו.

התמונה הכוללת: 16 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 42 בהסכמה. סך הכל: 58 תיקים, מתוכם 28% חוות דעת עיקריות.

פלילי:: 4 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 19 חוות דעת בהסכמה. 59 נקודות.

אזרחי: 3 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספת, 11 חוות דעת בהסכמה. 41 נקודות.

בג"ץ: 8 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 11 חוות דעת בהסכמה. 91 נקודות.

מינהלי: 1 חוות דעת עיקרית, 0 חוות דעת נוספות, 1 חוות דעת בהסכמה. 11 נקודות.

דבר מה נוסף: למעט ג'ובראן הפורש, הרי שגם השנה, כמו אשתקד – שהייתה השנה המלאה הראשונה שלה בעליון – כתבה ברון את המספר הקטן ביותר של חוות דעת עיקריות.

התמונה הכוללת: 17 חוות דעת עיקריות, 2 חוות דעת נוספות, 33 בהסכמה. סך הכל: 52 תיקים, מתוכם 33% חוות דעת עיקריות.

פלילי:: 6 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 10 חוות דעת בהסכמה. 70 נקודות.

אזרחי: 4 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 4 חוות דעת בהסכמה. 44 נקודות.

בג"ץ: 3 חוות דעת עיקריות, 2 חוות דעת נוספת, 19 חוות דעת בהסכמה. 54 נקודות.

מינהלי: 3 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 0 חוות דעת בהסכמה. 30 נקודות.

דבר מה נוסף: אחד הבולטים ב"אני מסכים" בבג"ץ – נתון מפתיע לאור העובדה שבעבר היה מנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות.

התמונה הכוללת: 13 חוות דעת עיקריות, 5 חוות דעת נוספות, 34 בהסכמה. סך הכל: 52 תיקים, מתוכם 25% חוות דעת עיקריות.

פלילי:: 6 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספת, 23 חוות דעת בהסכמה. 86 נקודות.

אזרחי: 6 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספת, 3 חוות דעת בהסכמה. 66 נקודות.

בג"ץ: 1 חוות דעת עיקרית, 3 חוות דעת נוספות, 6 חוות דעת בהסכמה. 25 נקודות.

מינהלי: 0 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספת, 2 חוות דעת בהסכמה. 2 נקודות.

דבר מה נוסף: הנשיאה הבאה של העליון מאכזבת בתפוקתה בשנה האחרונה לפני שתפקידה הרם יפחית ממילא את מספר פסקי הדין שתוכל לכתוב.

התמונה הכוללת: 7 חוות דעת עיקריות, 1 חוות דעת נוספת, 15 בהסכמה. סך הכל: 22 תיקים, מתוכם 32% חוות דעת עיקריות.

פלילי:: 4 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספת, 5 חוות דעת בהסכמה. 45 נקודות.

אזרחי: 0 חוות דעת עיקרית, 1 חוות דעת נוספת, 4 חוות דעת בהסכמה. 7 נקודות.

בג"ץ: 3 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 5 חוות דעת בהסכמה. 35 נקודות.

מינהלי: 0 חוות דעת עיקריות, 0 חוות דעת נוספות, 1 חוות דעת בהסכמה. 1 נקודה.

דבר מה נוסף: לקראת פרישתו בחודש אוגוסט הוריד הילוך בצורה משמעותית וצנח למקום האחרון.