שיהוי בלתי מוצדק של למעלה משנה בקביעת תעריף לייצור חשמל מאנרגיה סולארית, יעלה לצרכנים 11-8 מיליון שקל. בג"ץ קבע (17.10.17), כי הצרכנים ישלמו תמורת החשמל מחיר גבוה ב-50% מזה שאמורים היו לשלם, וזאת בשל הסחבת בה נקטה המדינה.

חברת אורות עמוס קיבלה בשנת 2012 רישיון מותנה להקמת תחנת כוח סולארית באזור מעלה עמוס. בשנת 2013 קבעה רשות החשמל, כי התעריף לתחנות כאלו יהיה 57.2 אגורות לקווט"ש, ואילו באוגוסט 2016 היא הפחיתה אותו ל-29.5 אגורות. יצוין, כי השווי העדכני של התעריף המקורי הוא 44 אגורות, כך שהפער בפועל הוא 49%.

אורות עמוס ביקשה באוקטובר 2015 לקבוע את התעריף שתקבל תמורת החשמל, אך התבקשה להמתין. בינואר 2016 הודיעה לה הרשות, כי המחירים צפויים לרדת בצורה חדה והיא עתרה לבג"ץ. כאמור, בעוד העתירה תלויה ועומדת, הופחת התעריף (נומינלית) בקרוב ל-50%. לדברי אורות עמוס, המשמעות היא 11-8 מיליון שקל פחות בתמורה שתקבל.

השופט יצחק עמית אומר, כי רשות החשמל אומנם ביקשה להגן על הצרכנים ועל האינטרס הציבורי, ולכן המתינה עד לקביעת התעריף החדש בטרם הודיעה לאורות עמוס כמה תהיה רשאית לגבות. אולם "הדרך להשגת מטרה ראויה זו חייבת להיעשות בהגינות ועל-פי כללי המשפט המינהלי" - מה שלא נעשה במקרה זה. השיהוי בן עשרת החודשים בקביעת התעריף לא היה סביר, במיוחד כאשר מחד הבהירה אורות עמוס את דחיפות ההחלטה, ומאידך - הובטח לה בסוף 2015 שזו תתקבל בתוך שבועות אחדים. עוד מציין עמית, כי באותה תקופה קיבלה הרשות החלטות בבקשות אחרות, ולכן חוסר הסבירות בנוגע לאורות עמוס אף מתעצם.

עמית דוחה את טענת הרשות, לפיה לא יכלה לקבל החלטה משום שלא מונה לה יו"ר במשך מספר חודשים. הוא מזכיר, כי הרשות לציבורים שירותיים חשמל הוחלפה ברשות החשמל בינואר 2016, והיה זה אך טבעי לצפות שהרשות היוצאת תנקה את שולחנה ולא תותיר החלטות לרשות הבאה. החוק אכן קבע שלא ניתן יהיה לקבל החלטות בלא מינוי יו"ר לרשות, אך אין להטיל על אורות עמוס לשאת בתוצאותיו של חוסר המינוי.

בסיומו של פסק הדין אומר עמית, כי עדיף היה אילו הצדדים היו מגיעים לפשרה, כפי שהמליץ בג"ץ. התוצאה אליה הגיע אינה פשוטה מבחינה כלכלית ומשפטית, הוא מסביר, "אך בבחירה בין שילוח העותרת בידיים ריקות לבין קבלת העתירה במלואה, האפשרות השנייה עדיפה".

המדינה חויבה בתשלום הוצאות בסך 15,000 שקל. השופטים ענת ברון וג'ורג' קרא הסכימו עם עמית. את אורות עמוס ייצגו עוה"ד תמר תורג'מן-קדם ורועי שטינמיץ, ואת המדינה - עו"ד אבי מיליקובסקי.