עיריית ק"ש תשלם לחברי המועצה 5,850 שקל

עיריית קריית שמונה תשלם 5,850 שקלים לשלושה חברי מועצת העיר, שעתרו נגדה בדרישה לחשוף בפניהם מסמכים הנוגעים למכרז לאיוש משרת מנהל אגף הון אנושי ולאיוש משרת מנהל אגף החינוך בעירייה. זאת, לאחר שבלחץ בית המשפט הועברו המסמכים המדוברים לעותרים. כך קבע (19.10.17) בית המשפט המחוזי בנצרת.

שלושת חברי המועצה, עו"ד אביחי שטרן, יורם מלול ובנצי יעקב בן-ציון ביקשו לקבל לידיהם את המסמכים תוך הבהרה שהם דרושים להם לצורך דיון במועצת העיר ובוועדת הביקורת שבה הם חברים. מנכ"ל עיריית קריית שמונה טען בפניהם כי נדרשת פנייה של יו"ר ועדת הביקורת לצורך העברת המסמכים, טענה שלדעת העותרים אינה חוקית משום שאין לה כל תימוכין בדין.

עיריית קריית שמונה לא אפשרה לעותרים לעיין במסמכים וזימנה דיון של ישיבת מועצת העיר, כשעל סדר-יומה של המועצה "אישור העסקה חוזה בכירים, מנהל אגף החינוך". בשל כך, הגישו העותרים יום למחרת את עתירתם לבית המשפט המחוזי בנצרת. עוד באותו יום קבע השופט עאטף עיילבתי כי ישיבת מועצת העיר לא תתקיים וכי דיון נוסף יתקיים כשבוע לאחר מכן, ב-24 ביולי 2017. ב-26 בספטמבר 2017 הודיעו העותרים לבית המשפט כי המסמכים הועברו לידיהם וכי העתירה התייתרה למעשה.

"אני מחייב את המשיבה מספר 1 [עיריית קריית שמונה] לשלם לעותרים הוצאות ההליך בסך 5,000 שקל ומע"מ כחוק. סכום אשר ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן - יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק", קבע.

עו"ד יורם ביטון, תושב קריית שמונה ופעיל אופוזיציה בולט בעיר, ציין כי 5,850 השקלים נוספים לכ-15 אלף שקלים ששילמה העירייה כשכר טירחה לעורכי דין חיצוניים המייצגים אותה. "סך הכל 21 אלף ש"ח סתם ממש סתם. חברי מועצת העירייה מבקשים לעיין בתוקף תפקידם ולצורך תפקידם במסמכי מכרז אגף החינוך וניסים מלכה משחק, מתחכם ומונע מהם לבצע עבודתם. לאחר הגשת העתירה ולפני קיום דיון, מיהר ניסים מלכה למסור את מסמכי המכרז לחברי מועצת העירייה. בית המשפט קבע שעל העירייה לשלם הוצאות משפט", כתב בדף הפייסבוק שלו.

לדבריו, היום עם קבלת מסמכי המכרז ברורה הסיבה לאי-מסירת המסמכים ועיקרה מחלוקת קשה האם הזוכה במכרז ניהול אגף הון אנושי עומדת בתנאי הסף שנקבעו במכרז בכל הקשור לניסיון תעסוקתי. "האם מע"ש אהבה יכול להיחשב כמוסד חינוכי לצורך ניסיון תעסוקתי? חוות דעת משפטית של משרד החינוך סוברת שלא, חוות דעת מטעם העירייה סברה שלא, לאחר מכן תוקנה חוות הדעת וכעת היא סבורה שכן, מעניין למה?", ציין.