העליון קובע לראשונה:

חובת השבה בעקבות ייצוגית - רק שנתיים

רשות המיסים תחזיר למייצגים שהשתמשו בשירותי שע"מ רק את הסכומים שגבתה בשנתיים שלפני הבקשה לייצוגית - ולא בחמש השנים הנוספות שחלפו עד אישורה
איתמר לוין חדשות תגובות
תקופת ההשבה בה תחויב רשות ממלכתית במסגרת תביעה ייצוגית תהיה רק שנתיים לפני מועד הגשת התביעה - קובע לראשונה (22.10.17) בית המשפט העליון.

השופט יורם דנציגר נדרש לפרשנותו של סעיף 21 לחוק תביעות ייצוגיות: "אישר בית המשפט תובענה ייצוגית בתביעת השבה נגד רשות, לא יחייב את הרשות בהשבה לגבי תקופה העולה על 24 החודשים שקדמו למועד שבו הוגשה הבקשה לאישור". השאלה הייתה, האם מגבלת 24 החודשים מתייחסת רק לתקופה שלפני הגשת הבקשה, וניתן לחייב בהשבה גם של הסכומים שנגבו אחריה ועד לאישור התביעה כייצוגית; או שמא היא מגבילה את ההשבה לשנתיים שלפני הגשת הבקשה ותו לא.

דנציגר אומר, כי עד כה לא נקבעה הלכה בנושא, אלא קיימת רק אמרת אגב של השופטת אסתר חיות ולפיה המגבלה היא לשנתיים ותו לא. דנציגר מאמץ קביעה זו, ושותפים לו השופטים נעם סולברג ואורי שהם. "פרשנות זו היא הפרשנות שמתיישבת עם לשון סעיף 21 לחוק, וכי כל פרשנות אחרת תהווה הרחבה של חובת
ההשבה, הרחבה אותה ביקש המחוקק למנוע", קובע דנציגר. הוא אומר, שקביעתו מתיישבת גם עם אמרותיהם של שופטי ביהמ"ש העליון במקרים קודמים בהם עלתה סוגיה זו, אך לא נפסקה כהלכה מחייבת.

דנציגר קיבל את ערעורה של רשות המיסים על חיובה להחזיר 39 מיליון שקל למייצגים שהשתמשו בשירותי שע"מ (מחשב הרשות) תמורת התשלומים שגבתה מהם בגין השימוש. עקרון ההשבה נקבע בהסכם פשרה בין הרשות לבין רו"ח עופר מנירב, לשעבר נשיא לשכת רואי חשבון, ובית המשפט המחוזי בתל אביב הוא שיישם אותו. השופטת יהודית שיצר קבעה, כי חובת ההשבה תחול משנתיים לפני הגשת הבקשה ועד מועד אישורה - חמש שנים לאחר מכן, בשל הליכים במחוזי ובעליון. כעת קובע העליון, כי על המחוזי לחשב מחדש את סכום ההשבה ולהגבילו לשנתיים שלפני הגשת הבקשה (2007-2005).

דנציגר דחה את ערעוריהם של מנירב והרשות בשתי נקודות נוספות. מנירב טען, כי יש לחייב את הרשות להחזיר גם שווי ההנחות שנתנה לאורך השנים למייצגים שהשתמשו בשירותי שע"מ. דנציגר אומר, כי החוק קובע במפורש שחובת השבה היא על כספים שנגבו בפועל, והנחה איננה נכללת בגדר זה. עוד הוא מציין, כי אומנם הרשות יצאה נשכרת מהשימוש בשע"מ, אך גם המייצגים חסכו לעצמם זמן וטירחה.

כמו-כן נדחה ערעור הרשות על גובה התגמול שנקבע למנירב ושכר הטרחה לבא-כוחו, עו"ד סביר רבין - אך כעת יהיה על המחוזי לצמצם אותם בהתאם לסכום ההשבה המעודכן. שיצר פסקה למנירב 2 מיליון שקל ולרבין 6.7 מיליון שקל, ודנציגר אומר שאלמלא הפחתת סכום ההשבה - לא היה מתערב בסכומים אלו. את הרשות ייצג עו"ד יורם הירשברג.
עע"מ 7741/15, עופר מנירב נ' רשות המיסים / פס"ד
חובת ההשבה של רשות היא רק לשנתיים שלפני הגשת בקשה לאישור תביעה ייצוגית, ולא לתקופה שעד אישור הבקשה. העליון מצמצם את ההשבה למייצגים שהשתמשו בשירותי שע"מ של רשות המיסים
| יורם דנציגר, נעם סולברג, אורי שהם ● בית המשפט העליון
Author
עיתונאי, סופר וחוקר שואה. כתב משפטי באתר ביזפורטל. פרסם 20 ספרים ועשרות מאמרים על השואה.
תאריך: 22/10/2017 | עודכן: 22/10/2017
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 ׳ž׳—׳œ׳§׳" ׳¨׳׳©׳•׳ ׳" :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
׳ž׳•"׳œ ׳•׳¢׳•׳¨׳š: ׳™׳•׳׳‘ ׳™׳¦׳—׳§ ֲ© ׳›׳œ ׳”׳–׳›׳•׳™׳•׳× ׳©׳ž׳•׳¨׳•׳×     |    ׳©׳™׳•׳•׳§ ׳•׳₪׳¨׳¡׳•׳ ׳‘ News1     |     RSS
׳›׳×׳•׳‘׳×: ׳“"׳¨ ׳׳œ׳™׳”׳• ׳›׳”׳Ÿ 1 ׳₪׳×׳— ׳×׳§׳•׳” 4976012 ׳˜׳œ: 03-9345666 ׳₪׳§׳¡ ׳ž׳¢׳¨׳›׳×: 03-9345660 ׳“׳•׳׳œ: [email protected]