היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט סבור כי המשטרה אינה מוסמכת להמליץ על הגשת כתב אישום בתיקי חקירה המוגשים לפרקליטות, אלא רק להציג דוח מסכם ובו פעולות החקירה שבוצעו, הממצאים שהתגלו וסיכום החקירה. כך עולה משיחות פנימיות שהתקיימו בלשכת היועמ"ש. באותן שיחות נאמר, כי המלצות המשטרה מכתימות מאות אלפי אזרחים וגורמת להם נזק לצמיתות, על-אף שתיקי החקירה נגדם נסגרים על-ידי הגוף המוסמך: קרי, הפרקליטות - אם בהעדר אשמה ואם מחוסר ראיות.

עמדת היועמ"ש נוגדת את עמדת המשטרה בכלל ואת עמדת מפכ"ל המשטרה בפרט, הטוענים כי המשטרה מוסמכת ואף חייבת להגיש המלצות בשאלה: האם נמצאו ראיות להגשת כתב אישום נגד החשודים שנחקרו. המפכ"ל רוני אלשיך נאבק אישית כדי לאפשר למשטרה להגיש המלצות, ובפועל הטיל יוקרתו להדיפת ההגבלות.

מנדלבליט יצא להגנת המשטרה נגד החקיקה המגבילה שיזם ח"כ דודי אמסלם - שהגיש הצעת חוק שתאסור על המשטרה ליתן המלצות בתיקי חקירה, אך הוא נמנע עד עתה מהצגת עמדתו המשפטית העקרונית, כאמור, שלפיה המשטרה אינה מוסמכת לקבוע המלצות בתיקי חקירה. מנדלבליט מתנגד לחקיקה מגבילה, שכן לגישתו: היא מיותרת, מאחר שלמשטרה אין סמכות ליתן המלצות, אלא רק סיכום חקירה שבו תגובש עמדתה, בלא המלצה סופית האם להגיש כתב אישום, כאמור. שאלת השאלות היא: מתי יצא היועמ"ש ויאמר בפומבי את עמדתו, באופן פרטני.

נעיר, כי מנדלבליט עצמו נפגע בעבר מפעילותה הבלתי חוקית של המשטרה, כשזו המליצה ב"פרשת הרפז" להגיש כתב אישום נגדו ונגד אחרים, ובהם הרמטכ"ל גבי אשכנזי. המלצת המשטרה תוצג לעולם לחובתו, כ"אות קין" - הומלץ להעמידו לדין בעבירה של הפרת אמונים ושיבוש מהלכי משפט, על-אף שנקבע, בסיכומו של דבר, כי לא ביצע עבירות פליליות; ולמרות שבית המשפט העליון דחה עתירה נגדו ואימץ את החלטות הפרקליטות והיועמ"ש היוצא יהודה וינשטיין לפיהן לא ביצע עבירות פליליות.