בג"ץ: לאפשר הכנסת מזון חופשית ל"חולות"

על המדינה לאפשר לשוהים במתקן "חולות" להכניס אליו מזון, אם כי היא רשאית לקבוע רשימה של מוצרי מזון שהכנסתם תיאסר. כך קובע (19.11.17) שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית.

המסתננים המוחזקים במתקן רשאים כיום להכניס אליו רק ק"ג סוכר, שתי שקיות קפה, חבילת תה וקופסת חלב ונאסר עליהם "להכניס דברי מאכל, חטיפים וכל סוג שתייה לשטח המתקן". מדובר באיסור בלתי סביר ודינו להתבטל = קובע עמית, ומוסיף: "אני מתקשה לראות את הסיכון התברואתי או הבטיחותי הכרוך בהכנסת כל סוגי המאכלים. לכן, וככל שהמשיבים מבקשים לאסור על הכנסת סוגי מוצרי מזון מסוימים, ייכבדו ויאסרו על הכנסת סוגי מזון, להבדיל מקביעת קטגוריה גורפת של איסור על הכנסת מזון בכללותו למתקן".

השב"ס טען, כי השוהים יכולים לרכוש מזון במתקן, אך עמית דוחה בלשון צינית טענה זו: "חייל בבסיס צבאי רשאי להביא עמו חבילת וופלים לכרסם בזמנו הפנוי, על-אף שהוא יכול לרכוש ופלים גם בשק"מיה. בדומה, יש להותיר בידי השוהים את הבחירה אם לרכוש, לדוגמה, עוגיות או שתיה קלה במרכז המכר - מתוך דמי הכיס בסכום עתק של 16 שקל ליום לו הם זכאים - או לרכוש מוצרים אלה בעצמם ולצרוך אותם בזמנם החופשי.

"אף לא נעלם מעיני האמור בתגובת המשיבים על אודות אירוע הרעלה ממנו סבלו בשעתו מספר שוהים, וכי החשד נפל על קופסת טונה. אלא שהחשד לא אומת, ומכל מקום, קופסת טונה אחת חטאה ועל כל העדה יקצוף? לא שוכנעתי כי אותו אירוע מצדיק שלילה גורפת של הכנסת כל סוגי המזון למתקן". המדינה קיבלה שלושה חודשים להכנת הרשימה של מוצרי המזון שהכנסתם תיאסר.

במקביל, דחה עמית את החלק בעתירה בו התבקש בג"ץ להורות הקמת שני מטבחונים בכל אגף, בהם יוכלו השוהים לבשל בעצמם את מזונם. הוא אומר, כי אומנם התוכנית המקורית של "חולות" כולל מטבחונים כאלו, אך המתקן שינה במידה רבה את אופיו ולכן די במטבח המרכזי הקיים בו. עמית גם קיבל את הנימוק של השב"ס בדבר חששות מפני הכנסת סכינים "העלולים לשמש שלא למטרתם" ומפני השלכות תברואתיות ובריאותיות של בישול בלתי מפוקח.

השופטים יורם דנציגר ונעם סולברג הסכימו עם עמית. את העותרים - מסתנן, המוקד לפליטים ומהגרים, האגודה לזכויות האזרח ורופאים לזכויות אדם - ייצג עו"ד עודד פלר. את המדינה ייצג עו"ד רועי שויקה.