פוגלמן. המלצת שירות המבחן [צילום: איציק וולף]
|
|
מעצר בית לצביקה זר |
פוגלמן: קיימת מסוכנות חריגה במעשיו של עורך הדין המואשם לצידם של לורי שם-טוב ומוטי לייבל, אך ניתן לתת לה מענה אם יוחזק בבית הוריו
עו"ד צביקה זר, אחד משלושת הנאשמים בפרשת תעשיית ההכלמה (שיימינג) לשופטים ולעובדי רווחה, יישלח למעצר בית. שופט בית המשפט העליון, עוזי פוגלמן, קיבל חלקית (29.11.17) את ערעורו של זר על הארכת מעצרו עד לתום ההליכים.
זר מואשם בפרשה לצידם של לורי שם-טוב ומוטי לייבל. בכתב האישום נגד השלושה נטען, כי הם ניהלו מסעות שיימינג אינטרנטיים בוטים ביותר נגד מי שעוסקים בתחומי הרווחה בכלל והילדים בפרט, ובהם שופטים ועובדים סוציאליים. המדינה מייחסת לזר עבירות של הטרדה מינית, פגיעה בפרטיות, העלבת עובדי ציבור, לשון הרע, זילות בית המשפט, קשירת קשר לפשע, עבירות מחשב והתחזות לאדם אחר. שופט ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, אברהם הימן, הורה על מעצרו המלא של זר ודחה את המלצת שירות המבחן להעבירו למעצר בבית הוריו.
פוגלמן קבע, כי קיימת עילת מסוכנות מצידו של זר, למרות שלא מיוחסות לו עבירות של איומים ומרמה. "אופי הביטויים המתוארים בכתב האישום, ובהם ביטויים מבזים ואכזריים ביותר, שחלקם מהווים הטרדה מינית וחלקם פגיעה בפרטיות, נושא חומרה יוצאת דופן". בנוסף לכך, מיוחסת לזר הפרה של האיסור על פרסומים מזיקים לקטינים, ולכן מגיע פוגלמן למסקנה לפיה "המקרה דנא מתאפיין באותן נסיבות יוצאות דופן המצדיקות קביעה כי קיימת עילת מעצר בדמות מסוכנות".
לצד זאת קובע פוגלמן, כי מעצר בית יכול לתת מענה למסוכנות זו, ואומר שהימן לא נימק את החלטתו לסטות מהמלצת שירות המבחן. לפיכך קבע, כי זר ישהה בבית הוריו, לא יוכל להשתמש באינטרנט אלא לכניסה למאגרים משפטיים לצורך הגנתו ויפקיד ערבות של 45,000 שקל. את זר ייצגו עוה"ד נאוה דהאן, ירון מידן ויאיר תיבון, ואת המדינה - עו"ד סיגל בלום.
זר מואשם בפרשה לצידם של לורי שם-טוב ומוטי לייבל. בכתב האישום נגד השלושה נטען, כי הם ניהלו מסעות שיימינג אינטרנטיים בוטים ביותר נגד מי שעוסקים בתחומי הרווחה בכלל והילדים בפרט, ובהם שופטים ועובדים סוציאליים. המדינה מייחסת לזר עבירות של הטרדה מינית, פגיעה בפרטיות, העלבת עובדי ציבור, לשון הרע, זילות בית המשפט, קשירת קשר לפשע, עבירות מחשב והתחזות לאדם אחר. שופט ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, אברהם הימן, הורה על מעצרו המלא של זר ודחה את המלצת שירות המבחן להעבירו למעצר בבית הוריו.
פוגלמן קבע, כי קיימת עילת מסוכנות מצידו של זר, למרות שלא מיוחסות לו עבירות של איומים ומרמה. "אופי הביטויים המתוארים בכתב האישום, ובהם ביטויים מבזים ואכזריים ביותר, שחלקם מהווים הטרדה מינית וחלקם פגיעה בפרטיות, נושא חומרה יוצאת דופן". בנוסף לכך, מיוחסת לזר הפרה של האיסור על פרסומים מזיקים לקטינים, ולכן מגיע פוגלמן למסקנה לפיה "המקרה דנא מתאפיין באותן נסיבות יוצאות דופן המצדיקות קביעה כי קיימת עילת מעצר בדמות מסוכנות".
לצד זאת קובע פוגלמן, כי מעצר בית יכול לתת מענה למסוכנות זו, ואומר שהימן לא נימק את החלטתו לסטות מהמלצת שירות המבחן. לפיכך קבע, כי זר ישהה בבית הוריו, לא יוכל להשתמש באינטרנט אלא לכניסה למאגרים משפטיים לצורך הגנתו ויפקיד ערבות של 45,000 שקל. את זר ייצגו עוה"ד נאוה דהאן, ירון מידן ויאיר תיבון, ואת המדינה - עו"ד סיגל בלום.
|
|
בש"פ 9132/17, צביקה זר נ' מדינת ישראל / החלטה | |
|
מעצר בית לעו"ד צביקה זר בפרשת תעשיית השיימינג של שופטים ועובדים סוציאליים
|
עוזי פוגלמן
●
בית המשפט העליון
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| מעצר בית לצביקה זר |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
| רשימות קודמות | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||

