ערן מלכה פועל כדי למנוע מסניגוריו של רונאל פישר לקבל מידע חשוב - טוענים עוה"ד עמית בר וליזי שובל-בר בפנייה לשופט בית המשפט המחוזי בירושלים, משה סובל. לדבריהם, אין סיכוי שיהיו מוכנים להתחיל את חקירתו הנגדית של מלכה בשבוע הראשון של ינואר, כפי שקבע סובל.

משפט פישר נתקע לפני למעלה מחצי שנה, בשל מחלוקות קשות בין ההגנה לתביעה על מסירת חומרי חקירה ובמרכזם תכולת המחשב הנייד והטלפונים הסלולריים של מלכה. המחלוקת הגיעה עד לבית המשפט העליון, והשופט יצחק עמית גיבש מתווה שאמור היה לתת להגנה בתוך חודש את כל החומר הדרוש לה. על בסיס מתווה זה קבע סובל, כי חקירתו הנגדית של מלכה תתחיל בשבוע הראשון של החודש הבא.

כעת אומרים (18.12.17) בר ושובל-בר, כי אין אפשרות ריאלית שיוכלו לסיים את המלאכה - הוצאת כל החומר הרלוונטי ועיבודו לצורך החקירה הנגדית - עד למועדים אלו. לדבריהם, מלכה לא ערך סינון כפי שקבע בית המשפט - להוציא חומרים אישיים ואלו שלטעמו חל עליהם חיסיון עו"ד-לקוח - אלא "קטלג באופן גורף וללא בסיס מידעים שונים וחשובים תחת כותרות לא נכונות כגון חיסיון עו"ד-לקוח או פרטיות, מתוך מטרה למנוע העברת חומרים לידי ההגנה". בשל כך, עוברים הסניגורים על כל אחד מרבבות הפריטים.

גם סינון זה לא יהיה סוף הדרך, שכן מלכה יצטרף להתייחס לכל פריט ולהודיע האם הוא מאשר או לא מאשר להעבירו לידי ההגנה. הסניגורים צופים שגם לאחר מכן ייוותרו מחלוקות בהן תצטרך להכריע השופטת חגית מאק-קלמנוביץ, המטפלת בסוגיית חומרי החקירה בתיק. נכון לרגע זה, מדווחים בר ושובל-בר, הם לא קיבלו מהתביעה אפילו פריט אחד מתוך הטלפונים של מלכה.

טענה נוספת של הסניגורים מתייחסת למכשירי האייפון ששימשו את מלכה ואת עדת המדינה ע"י בין פרוץ הפרשה לבין מעצרו של מלכה. השניים העידו, כי באותה תקופה עמדו בקשר הדוק, ולכן - טוענת ההגנה - המידע שהעבירו ביניהם הוא קריטי וצפוי לעמוד במרכז חקירתו הנגדית של מלכה. אולם למרבה הפלא קיבלה ההגנה רק הודעה אחת שהחליפו השניים בתקופה זו.

כיוון שכך, היא ביקשה להתחקות אחרי האייפון של ע"י - ואז התברר לה לראשונה, כי מדובר במכשיר עליו לא ידעה כלל ואשר הוחזר ל-ע"י בידי חוקרי מח"ש ומאז נעלמו עקבותיו. תוכנו של המכשיר לא תועד ומח"ש גם אינה יודעת לומר כרגע האם העתיקה אותו. "גורלו יכריע במידה רבה את יכולת ההגנה לחקור כלל את מלכה בחקירה נגדית", טוענים בר ושובל-בר.

לדבריהם, "מהות וטיב הקשר בין עדי המדינה לבין עצמם, ה'היערכות' המשותפת שלהם לחקירות מח"ש, העברת המידע והמסמכים ביניהם ביחס לפרשות שבכתב האישום - כל אלה לא יכולים להיות מסווגים פחות מאשר נדבכים מרכזיים בהבנת התשתית העובדתית בתיק זה, ויש בהם ראיות רלוונטיות ביותר לעניין ניהול הגנתו של הנאשם".

לבסוף מבקשים הסניגורים לזמן שוב לעדות את חוקר מח"ש אלון שפיצר, אשר טיפל בטלפונים הניידים של מלכה וע"י. "מסה נכבדה של ראיות משפיעה כיום על קבילות תוצרי הטלפונים באופן מהותי ויסודי", והשלמת חקירתו של שפיצר תשנה באופן מהותי את חקירתו הנגדית של מלכה. לפיכך הם מבקשים ששפיצר יזומן שוב לפני החקירה הנגדית.