המדינה מבקשת (24.12.17) מבית המשפט העליון להחמיר את עונשו של סמפכ"ל המשטרה לשעבר, ניסים מור, שהודה והורשע בשלוש עבירות של מרמה והפרת אמונים ובעבירה אחת של הטרדה מינית כלפי שוטרת. המדינה מבקשת באופן נדיר להעניק לה רשות ערעור, למרות שמדובר בגלגול שלישי, ולהטיל על מור שישה חודשי עבודות שירות - העונש המירבי שנקבע בהסדר איתו.

מור הודה, כי כאשר כיהן כסגן המפכ"ל הוא יצר קשרים אינטימיים עם שלוש שוטרות שהיו כפופות לו בעקיפין. תוך יצירת קשר עם השוטרות, הציג בפניהן מור מצגים לפיהם בכוחו לסייע להן בפתרון קשייהן המקצועיים בארגון, וזאת על-מנת ליצור תנאים שיאפשרו לו לקיים עימן קשר אינטימי. הוא יצר קשרים אלו ותחזק אותם בניגוד לכללים, תוך ניצול תלותן המובנית של השוטרות בו בשל מעמדו ותפקידו במשטרה - נקבע בכתב האישום בו הודה. בית משפט השלום בבאר שבע גזר על מור 400 שעות של שירות לתועלת הציבור והורה לו לפצות את המתלוננות ב-30,000 שקל, ובית המשפט המחוזי דחה את ערעור המדינה.

כעת אומרת הפרקליטות, כי יש מקום לדיון בפרשה גם בבית המשפט העליון, שכן "לעונש שלפנינו משמעות ציבורית דרמטית שחורגת במובהק מעניינו הפרטי-אישי של המשיב עצמו" - עילה הכרחית לדיון בגלגול שלישי. המדינה מסבירה את עמדתה:

"למעט המפכ"ל עצמו, נשא המשיב בתפקיד הציבורי הרם ביותר בתוך הארגון שכל מטרתו שמירה על ביטחון הציבור ועל שלטון החוק. המשיב ביצע את המעשים שבהם הורשע תוך ניצול לרעה של מעמדו וסמכויותיו, תוך מעילה ברורה בתפקידו, תוך פגיעה קשה במתלוננות הנפגעות, ותוך פגיעה בערכים ציבוריים שהוא עצמו אמור להגן עליהם. ענישתו של המשיב היא בהכרח אפוא סוגיה ציבורית במובנה הערכי והמהותי ביותר. סוגיה ציבורית זו דורשת את הכרעתו של בית המשפט הנכבד [העליון], לאחר ששתי הערכאות הנמוכות שגו בה, בכל הכבוד.

"הסוגיה המשפטית-ציבורית הזו דורשת את הכרעתו של בית המשפט הנכבד לצורך תיקון המסר המוטעה המועבר בעונש הקיים לנפגעות העבירה, לנפגעות עבירה פוטנציאליות, לשוטרות ישראל, לשוטרי ישראל, לעובדי ציבור באשר הם, לציבור בכללו. מסר נכון נדרש אף לצורך שיקום אמון הציבור במשטרה". עוד מזהירה המדינה, כי אם ייוותר עונשו של מור על-כנו - לא תהיה אפשרות להטיל עונשים חמורים יותר במקרים דומים בעתיד.

לטענת המדינה, ענישה משמעותית של מור היא חיונית לשירוש התופעה החברתית הפגומה שהתגלתה במעשיו, והיא חשובה במיוחד לנוכח דינמיקת הבושה המאפיינת קורבנות של עבירות מין במקום העבודה. לגינוי מעשיו "עשויה להיות השלכה מיטיבה שתחלחל אל כל שדרת הניהול של המשטרה - ואף מעבר לגבולות המשטרה - על נורמות הניהול וההתנהלות הבסיסיים במקומות העבודה בכלל ובשירות הציבורי בפרט". הבקשה הוגשה באמצעות עו"ד נעמי גרנות.