בית המשפט העליון קורא לשנות את לוח החופשות בבתי הספר ולבנותו תוך התחשבות בכל הגורמים - לא רק המורים, אלא גם ההורים והתלמידים. לצד זאת, דחה בג"ץ עתירה שביקשה להורות לשר החינוך, נפתלי בנט, להתאים את לוח החופשות בבתי הספר לזה המקובל במשק. בנט כבר פועל, בתיאום עם שר האוצר, משה כחלון, לשנות את לוח החופשות.

השופט נעם סולברג אומר (יום א', 7.1.18): "מצב הדברים הנוכחי אינו משביע רצון; מקץ 70 שנה, דומה כי בשלה העת לשינוי. מטבע הדברים, שינוי מהותי במבנה שנת הלימודים, וממילא בלוח החופשות של מערכת החינוך, הוא מהלך מורכב המחייב שיתוף פעולה בין גורמים שונים. יש לאפשר אפוא לרשות המחוקקת ולרשות המבצעת לעשות את מלאכתן, להמתין ולראות כיצד יתפתחו הדברים.

"לצד זאת, עד השינוי המיוחל, ראוי לזכור ולהזכיר: סמכותו של משרד החינוך לקבוע את לוח החופשות, ככל סמכות מינהלית, צריך שתהא מופעלת בהתאם לכללי המשפט המינהלי. אך מתבקש אפוא, כי ההחלטות השונות בעניין לוח החופשות במערכת החינוך תתקבלנה בשקיפות, תוך שקילת כלל השיקולים הרלוונטיים. זכויות ואינטרסים שונים מונחים על הכף, וכולם ראויים לחשיבה והתייחסות.

"בצדק טענו העותרים, כי סוגיית לוח החופשות אינה נבחנת אך ורק בפריזמה של יחסי העבודה בין משרד החינוך לבין עובדי ההוראה. לצד זכויות המורים (שאין חולק על חשיבותן), יש ליתן את הדעת גם על יתר חלקי המשוואה: ההורים - שמצפים, ובצדק, כי קולם יישמע; והתלמידים - שמבנה שנת הלימודים, בדגש על קיומו של 'רצף חינוכי', משפיע עליהם באופן ישיר". השופטים אורי שהם ודוד מינץ הסכימו עם סולברג.

את העתירה הגישו ח"כ איילת נחמיאס-ורבין ושורה של הורים, אשר יוצגו בידי עו"ד יובל יועז. את המדינה ייצגה עו"ד יעל מורג יקו-אל, ואת ארגוני המורים (אשר טענו שכל שינוי בלוח החופשות מהווה פגיעה משמעותית בתנאי עבודתם) ייצגו עוה"ד סיגל פעיל, זוהר גיפס, בני כהן, אסתר הרשקוביץ-רונן, מאיר אסרף וקרתן קוטס-אמיתי.