בהליכי פשיטת רגל יש להעדיף את טובתם של ילדי החייב על פני האינטרס של הנושים - סבור (11.1.18) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, עודד מאור.

מאור פותח באומרו, כי ככלל יש לשאוף לכך שזכויותיהם של בני המשפחה שאינם החייבים ייפגעו בצורה מינימלית ובמידה שאינה עולה על הנדרש. בג"ץ כבר פסק שקיימת זכות יסוד לקיום בכבוד, וזכות זו חלה גם על ילדים והיא עצמאית ואינה תלויה בדבר, הוא מוסיף.

"לשיטתי, גבולותיה של זכותו של הילד לקיום אנושי בכבוד הם רחבים וגדולים מאלו של החייב עצמו לזכותו לקיום בכבוד. אם אנו מקפידים כי חייב יוכל להשתקם, יוכל לפתוח פרק חדש וייצא להתחלה חדשה, כשהוא לא יהיה עוד לנטל על החברה כולה, הרי שומה עלינו להעמיד את הילד על הקרקע בה יצמח ויגדל לבוגר יצרני החי חיי שוויון", אומר מאור.

"הימצאותו של אחד מהוריו של הילד או שניהם יחדיו בהליך של פשיטת רגל משפיעה על רמת החיים של המשפחה כולה, ובכלל זאת הילדים, ויש לטעמי להקפיד שלא נימצא פוגעים בכבודם של האנשים הקטנים בגילם. כל 'חטאו' של הילד הוא שנולד למשפחה במצוקה, למשפחה שעושה להחזיר את חובותיה. יש להקפיד שלא תיפגע זכותו של הילד מעבר לנדרש, שהרי פגיעה שכזו עלולה לגרור חוסר צדק".

ברמה המעשית קובע מאור, כי יש להעדיף חוגי העשרה, שיעורי עזר, הדרכה ותכנים כמקובל אצל ילדים, גם אם הדבר נראה לנושים כמותרות. "יש להעדיף את העשרת עולמם התרבותי-חינוכי של הילדים על פני העשרת קופת פשיטת הרגל של הוריהם", הוא מדגיש. "אין לדון את הקטין לחיי דלות וצנע אך בשל חובותיהם של הוריו".

מאור החליט להעניק הפטר ליעקב כהן וג'ולי כהן, הורים לשמונה ילדים (מהם שבעה קטינים) בלא שיוסיפו סכום כלשהו לקופת פשיטת הרגל. הוא דחה את בקשת המנהל המיוחד, עו"ד אורן צורן, לחייבם להוסיף לקופה 90,000 שקל במשך חמש שנים. נציג הכנ"ר, עו"ד מנשה אילון, הסכים למתן הפטר מיידי. את כהן ייצגה עו"ד שירה מהרשק-זיגלר.