עו"ד רונאל פישר מבקש (יום ב', 15.1.18) משופט בית המשפט המחוזי בירושלים, משה סובל, לקבוע, כי המדינה מבזה את החלטות בית המשפט העליון ובית המשפט המחוזי. קביעה שכזאת תאפשר לסובל לקנוס את המדינה ואף עשויה להוות צעד לקראת ביטול כתב האישום בשל חוסר יכולתו של פישר להגן על עצמו.

הרקע לבקשה יוצאת הדופן הוא המאבק הבלתי-מסתיים בין ההגנה לבין התביעה על חומרי החקירה שנתפסו אצל רב-פקד לשעבר ערן מלכה, שהודה בחלקו בפרשה והפך לעד מדינה. מדובר ב-15,000 תכתובות דוא"ל ומסרונים שהיו בשני מכשירי הסמארטפון של מלכה, כולל עם עדת המדינה האחרת - ע"י, מזכירתו לשעבר של פישר. הן בית המשפט העליון (השופט יצחק עמית) והן בית המשפט המחוזי (השופטת חגית מאק-קלמנוביץ) קבעו שמדובר בחומרי חקירה חיוניים להגנתו של פישר.

סניגוריו של פישר, עוה"ד עמית בר וליזי שובל-בר, טוענים כעת, כי למרות החלטות חוזרות ונשנות אלו - הם קיבלו חלק קטן בלבד מאותם חומרי חקירה, שכן המדינה מאפשרת למלכה להיות הפוסק האחרון ולסנן את התכתובות והמסרונים. מלכה אמור למנוע רק העברת מידע אישי או כזה ששימש אותו כעורך דין מול לקוחותיו, אך ההגנה טוענת שבפועל הוא מונע ממנה חומרי חקירה.

על-פי נתוני ההגנה, באחד המכשירים יש 13,960 הודעות, מתוכן קיבלה 3,000 הודעות לפני פסיקתו של עמית - ולאחריה קיבלה רק 271 נוספות. מבין 861 נתוני דוא"ל באותו מכשיר, הועברו להגנה 36 הודעות בלבד. במכשיר נוסף היו 518 מסרונים, ההגנה ויתרה על 170 אך קיבלה 18 בלבד. בר ושובל-בר מדגישים, כי בתי המשפט קבעו שאין המדובר במסע דיג, אלא בחומרים רלוונטיים שאי-העברתם מעוררת חשש של ממש לפגיעה ביכולתו של פישר להתגונן.

"כיום המאשימה אינה פועלת כגורם מבקר על הסינון של ערן מלכה. כל חומר שמר מלכה חוסם מההגנה, המאשימה מאשרת באופן אוטומטי ללא כל שיקול דעת", טוענים הסניגורים. הם מזכירים, כי מדובר בעד מדינה שהתחייב לשיתוף פעולה מלא, ולטענתם המדינה היא האחראית למצב שנוצר. לבסוף אומרים הסניגורים, כי במצב זה לא ניתן יהיה להתחיל את חקירתו הנגדית של מלכה ב-29.1.18 כפי שקבע סובל. במקביל מתקיימים הליכי גישור בין רוב הנאשמים (למעט יאיר ביטון) לבין המדינה בפני נשיא בית המשפט, אהרון פרקש.