המשטרה אינה מבצעת "פרופילנג" פסול של בעלי חזות דתית בכניסה להר-הבית - קובע (יום א', 21.1.18) שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית. בג"ץ דחה עתירה בה נטען, כי המשטרה מפלה לרעה בעלי חזות שכזאת בבדיקות הנערכות בכניסה להר.

עמית אומר, כי אין צורך להכביר מילים בנוגע לרגישותו של הר-הבית, ובמצב זה "לרשות המבצעת נתון מתחם רחב של שיקול דעת לגבי הדרך בה יש לאזן בין זכות הגישה להר-הבית לבין השמירה על הסדר הציבורי". הוא מצטט את נתוני המשטרה ולפיהם בשנה שעברה ביקרו בהר 30,000 ישראלים - מתוכם נערך חיפוש פרטני רק לארבעה, לגביהם היה מידע מוקדם על כוונותיהם להפר את כללי ההתנהגות בהר.

"דרך הבידוק של העולים להר דרך שער המוגרבים, ואופן ההתנהלות הנוגעת למבקרים במתחם הר-הבית - כל אלה נמצאים בליבת שיקול הדעת של המשטרה", אומר עמית. ניתן להבין את חששה "הן מפגיעה באדם שיתפלל או יבצע במתחם הר-הבית פעולות אחרות שנתפסות כפעולות פולחן, הן מפגיעה באתר עצמו או באחרים שנמצאים באתר, והן מפני התלקחות באתר ומחוצה לו בשל פעולה שנתפסת בצדק או שלא בצדק, כפעולה אסורה, על-ידי גורמים אחרים בהר-הבית, כמו אנשי הווקף ומתפללים מוסלמים. מטבע הדברים, החשש לפרובוקציה מצד מי מאנשי הווקף או אחרים, גדול יותר כלפי בעלי חזות דתית, כפי שהוכח בעבר בפעילותם של אנשי המוראביטון ונשות המוראביטון".

עמית מסכם: "ככל שהמשטרה סבורה כי ההגנה על המבקרים במתחם או הגנה מפני מבקרים במתחם מחייבת פעולה או פעולות מסוימות הקשורות ברקע או בכוונה או בחשש לכוונה של מי מהמבקרים במתחם או כלפיהם - הרי שהצעדים הננקטים מסורים לשיקול דעתה ולסמכותה של המשטרה, ועם הסמכות באה האחריות לשמירה על הסדר הציבורי לצד הגנה על זכויות היסוד של המבקרים".

השופטים ענת ברון וג'ורג' קרא הסכימו עם עמית. את עמותת שוחרי הר-הבית והמקדש ייצגה עו"ד איריס אדרי, ואת המדינה - עו"ד רן רוזנברג.