ראש לשכת עורכי הדין, אפי נוה, יכול לכהן בוועדה לבחירת שופטים - קובע (יום ג', 23.1.18) שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית.

עו"ד אבי שינדלר, חבר מועצת הלשכה המשתייך לאופוזיציה, טען שחברותו של נוה בוועדה תיצור ניגוד עניינים, משום שהוא ועורכי דין אחרים ממשרדו (אטיאס-נוה-כהן) מופיעים בבתי המשפט. הוא הסביר את עתירתו בכך שנוה סיפר בתוכנית "עובדה" על התנכלות של שופט מסוים לאנשי משרדו, ואמר שאלמלא פרישתו של הלה - היה מבקש להדיחו.

עמית מזכיר, כי החוק קבע שבוועדה יהיה רוב מקצועי ולא פוליטי - שלושה שופטים ושני עורכי דין, לצד ארבעה פוליטיקאים - "על-מנת להבטיח את רמת השפיטה ולמנוע הכנסת
שיקולים שאינם מקצועיים. כך היה מאז ומעולם, וחמשת חברי הוועדה המקצועיים שיתפו פעולה, גם אם לא תמיד הסכימו ביניהם על מועמד זה או אחר, והכל על-מנת להבטיח כי השופטים הטובים והאיכותיים ביותר ייבחרו או יקודמו".

עמית מעיר: "יהיו מי שיטענו כי בשנים האחרונות הופרה התכלית שבבסיס הרכב הוועדה כפי שנקבע בחוק יסוד השפיטה. כך חלילה עלול הצופה באותה תוכנית 'עובדה' להתרשם. מכל מקום, אנו מעמידים בחזקתם את המשיב ואת כל חברי הוועדה מטעם לשכת עורכי הדין בהווה ובעתיד, כי יהיו מונחים רק משיקולים מקצועיים טהורים, וכי מינוי של שופט 'נעשה וייעשה על סמך כישורים ועבודה קשה, ולא על סמך ריצת רגליים במחוזות אחרים מחוץ למערכת'".

עוד אומר עמית כי המחוקק קבע בפירוש שרק עורכי דין החברים בוועדה לא יוכלו להופיע בבתי המשפט (למעט ביהמ"ש העליון, ביה"ד הארצי לעבודה וביה"ד הרבני הגדול), ולא אחרים ממשרדיהם. לכן, הוא ממשיך, שינדלר מבקש לתקוף לא רק את החוק אלא גם את הפרקטיקה, אשר הגיונם בצידם והם יוצרים איזון ראוי. אם תתקבל עמדתו של שינדלר, קיים חשש "שעורכי דין יימנעו מלהציע עצמם כחברים בוועדה לבחירת שופטים, מחשש שהדבר יפגע אנושות במשרדם ובמשלח ידם".

עמית מוסיף: "אין חולק על חשיבות העיקרון והכלל של ניגוד עניינים. אך יש להישמר גם שלא למתוח כלל זה מעבר למידתו, אחרת אין לדבר סוף. את כלל ניגוד העניינים יש ליישם בצורה זהירה ואחראית, מאחר שיישום קיצוני וקנאי של הכלל עלול לפגוע ולסכל מן היסוד את תכלית הפעולה המינהלית או את תכלית החוק".

עמית גם דוחה את החשש שמעלה שינדלר, ולפיו שופטים יטו לטובת אנשי משרדו של נוה כדי לקדם את עצמם: "דומה כי העותר חוטא באי הכרה של הדנ"א השיפוטי, וחוטא אף ליושרתם של עורכי הדין. אכן, שופט הוא בן אדם ולא מלאך. אך על כס השיפוט, השופט לומד כיצד 'לנטרל' רעשים חיצוניים כמו מידת החיבה או חוסר החיבה שהוא רוחש לעורך דין פלוני או אלמוני. נער הייתי אך טרם זקנתי על כס השיפוט, ומניסיוני למדתי כי עורכי הדין מעריכים את השופט המקצועי שהשיקולים הענייניים והמשפטיים נגד עיניו. לכן, דווקא שופט שיבקש לשאת חן וחסד בעיני עורך דין זה או אחר, משיקולים זרים, לא יזכה להערכתו של אותו עורך דין".

השופטים אורי שהם וג'ורג' קרא הסכימו עם עמית. את שינדלר ייצג עו"ד יצחק בם, את המדינה ייצגה עו"ד ליאורה וייס-בנסקי, ואת הלשכה ונוה - עוה"ד דוד יצחק ומירית שלו.