המחלקה לחקירות שוטרים לא הצליחה לאתר מסמך בו נקבעו התנאים הכלליים להסכם עד המדינה עם ערן מלכה במשפט רונאל פישר - מסרה (יום ב', 5.2.18) התובעת, קרן אלטמן. סניגורו של פישר, עמית בר, טען שבתחילת הדיון בתיק הודיעה המדינה שמעולם לא נכתב מסמך כזה.

אלטמן אמרה כי ההנחיה לחוקרי מח"ש הייתה להיכנס למו"מ עם מלכה רק לאחר הגשת כתב האישום נגדו, ולפני כן היו רק מגעים עקרוניים עם סניגורו דאז, עופר ברטל. לדבריה, המסמך שקיומו נחשף בעדותו המוסרטת של מלכה ב-19.5.15, היה אותם עיקרי דברים - לפיהם הוא ימסור נקודות כלליות אשר לא ישמשו נגדו - והחתימה עליו הייתה רק לאחר הגשת כתב האישום ב-14.5.15.

השופט משה סובל אמר בתדהמה כי אינו מבין כיצד מסמך כה מרכזי נעלם. אלטמן השיבה, כי אין לה אין להביע צער על כך. סובל לחץ: "גבירתי תתן לי הסבר. נייר כזה, שאנחנו רואים אותו פיזית - איך יכול להיות שהוא איננו?". אלטמן: "אני לא יודעת מה נעשה איתו. ברור שלא הייתה כוונה זדונית למישהו להעלים אותו". לצד זאת אמר סובל כי מאחר שהמסמך הוצג למלכה רק אחרי הגשת כתב האישום - לא ניתן להוכיח שנחתם לפניו.

המשך החקירה הנגדית של מלכה נדחה, בשל מחלתו של פישר. סובל הודיע לצדדים, כי הוא שוקל לקיים לאחר פסח שלושה דיונים בשבוע, כפי שהחליט במקור - בימי שני, רביעי וחמישי. בתחילת שלב ההוכחות, בשלהי 2015, נענה סובל לבקשת הסניגורים וקבע את הדיונים לימי שני וחמישי בלבד. אולם בשל ההפסקה של שנה בשמיעת הראיות - בשל מחלוקת בין הצדדים על חומרי חקירה - שוקל כעת סובל לחזור למתווה העיקרי. כמה מהסניגורים כבר הביעו התנגדות, אך סובל רמז שיעמוד על כך.

בר אמר כי ההגנה טוענת שמלכה היה עד מדינה מהרגע הראשון, ומאחר שיש צורך בסיוע לעדותו של עד מדינה - ברור שיש רלוונטיות לשאלה מתי גרסתו הופכת להיות כזו המחייבת סיוע ומהי אמינותו. עוד טען, כי ברור שהמסמך הועלם בכוונה והדבר מעלה את השאלה מה עוד הועלם מההגנה.

נחשון שוחט, סניגורה של רות דוד, טען שבתיק יש "החשכה מוחלטת" לגבי המו"מ עם מלכה וכי ההגנה לא קיבלה מידע חשוב להערכת אמינותו של מלכה. איתן פלג, סניגורו של יאיר ביטון, טען שאם היה מדובר בתיק פשוט יותר - היה סובל מבטל את כתב האישום. סובל השיב בחיוך: "לא חשבתי על זה, ואנחנו נמצאים בתיק הזה".