וילנר. דחתה על הסף [צילום: מארק ניימן, לע"מ]
נדחתה העתירה למנות נשים לעליון |
וילנר: החלק הנוגע לבחירה הקרובה הוגש בשיהוי ניכר ומציב סד זמנים בלתי אפשרי; החלק הנוגע למינויים העתידיים הוא מוקדם ותיאורטי
שופטת בית המשפט העליון, יעל וילנר, דחתה על הסף (יום ב', 19.2.18) את העתירה בה התבקש בג"ץ להורות לבחור השבוע שתי שופטות - ולא שופטים - לבית המשפט העליון.
את העתירה הגישה שדולת הנשים, בטענה שהוועדה לבחירת שופטים מחויבת לפעול לשוויון מגדרי בבית המשפט העליון, בו יש כיום רק ארבע שופטות לעומת 11 שופטים. היא ביקשה כאמור להורות למנות השבוע (22.2.18) שתי שופטות, וכן להורות על מתן עדיפות לנשים במינויים הבאים עד להגעה לשוויון.
וילנר אומרת, כי את החלק של העתירה העוסק בישיבה הקרובה של הוועדה יש לדחות בשל שיהוי: "הגשת העתירה כעשרה ימים לפני התכנסות הוועדה הקרובה, מעמידה את בית משפט זה ואת המשיבה בסד זמנים דחוק עד בלתי אפשרי לצורך דיון ראוי בעתירה לגופה. יתר על כן, פניותיה הרבות של העותרת אל הוועדה לבחירת שופטים במהלך השנה האחרונה בעניינה של העתירה, מלמדות כי העותרת הייתה יכולה להגיש עתירה זו לפני חודשים רבים - ולכל המאוחר, מיד לאחר פרסום הרשימה הנוכחית (8.1.2018) וטרם שהמועמדים זומנו להופיע בפני ועדת המשנה של הוועדה", אומרת וילנר.
את החלק הנוגע למינוי העתידי דוחה וילנר בשל היותו תיאורטי ומוקדם: "מצב הדברים בעתיד עשוי להשתנות באופן שיחייב את העותרת להתאים את טענותיה למצב העובדתי העתידי. ככל שטענות העותרת יהיו רלוונטיות בעתיד לבוא, היא תהא רשאית להעלותן על-רקע תשתית עובדתית קונקרטית, ופרק זמן סביר טרם התכנסות הוועדה, באופן שיאפשר למשיבה לגבש עמדתה בנושא ולבית משפט זה לדון בעתירה כראוי". השופטים ניל הנדל ויוסף אלרון הסכימו עם וילנר. את השדולה ייצג עו"ד דוד תדמור, ואת המדינה - עו"ד נחי בן-אור.
את העתירה הגישה שדולת הנשים, בטענה שהוועדה לבחירת שופטים מחויבת לפעול לשוויון מגדרי בבית המשפט העליון, בו יש כיום רק ארבע שופטות לעומת 11 שופטים. היא ביקשה כאמור להורות למנות השבוע (22.2.18) שתי שופטות, וכן להורות על מתן עדיפות לנשים במינויים הבאים עד להגעה לשוויון.
וילנר אומרת, כי את החלק של העתירה העוסק בישיבה הקרובה של הוועדה יש לדחות בשל שיהוי: "הגשת העתירה כעשרה ימים לפני התכנסות הוועדה הקרובה, מעמידה את בית משפט זה ואת המשיבה בסד זמנים דחוק עד בלתי אפשרי לצורך דיון ראוי בעתירה לגופה. יתר על כן, פניותיה הרבות של העותרת אל הוועדה לבחירת שופטים במהלך השנה האחרונה בעניינה של העתירה, מלמדות כי העותרת הייתה יכולה להגיש עתירה זו לפני חודשים רבים - ולכל המאוחר, מיד לאחר פרסום הרשימה הנוכחית (8.1.2018) וטרם שהמועמדים זומנו להופיע בפני ועדת המשנה של הוועדה", אומרת וילנר.
את החלק הנוגע למינוי העתידי דוחה וילנר בשל היותו תיאורטי ומוקדם: "מצב הדברים בעתיד עשוי להשתנות באופן שיחייב את העותרת להתאים את טענותיה למצב העובדתי העתידי. ככל שטענות העותרת יהיו רלוונטיות בעתיד לבוא, היא תהא רשאית להעלותן על-רקע תשתית עובדתית קונקרטית, ופרק זמן סביר טרם התכנסות הוועדה, באופן שיאפשר למשיבה לגבש עמדתה בנושא ולבית משפט זה לדון בעתירה כראוי". השופטים ניל הנדל ויוסף אלרון הסכימו עם וילנר. את השדולה ייצג עו"ד דוד תדמור, ואת המדינה - עו"ד נחי בן-אור.
|
|
בג"ץ 1240/18, שדולת הנשים נ' הוועדה לבחירת שופטים / פס"ד | |
|
דחייה על הסף של עתירה להורות לוועדה לבחירת שופטים לתת עדיפות לנשים במינויים לבית המשפט העליון
|
יעל וילנר, ניל הנדל, יוסף אלרון
●
בית המשפט העליון
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| מושגים | |
|
| |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| נדחתה העתירה למנות נשים לעליון |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

