מלכה: סכנה לחייו של מי שיצר את <br>הקשר בין פישר לנחמיאס אם ייחשף

ערן מלכה מסרב לחשוף את זהותו של האדם שיצר את הקשר בין קבלני התשתית האחים אביב נחמיאס ויוסף נחמיאס לבין עו"ד רונאל פישר. לטענתו, מדובר במידע שקיימת בעייתיות מבחינה משטרתית במסירתו. כך עלה (יום ב', 26.2.18) בהמשך חקירתו הנגדית של מלכה. על-פי כתב האישום, האחים שילמו לפישר ומלכה שוחד תמורת סגירת התיק בו נחשדו בעבירות מס.

חוקרי מח"ש לא לחצו על מלכה לחשוף את זהות האדם בו מדובר, ואילו ברענון לקראת עדותו בבית המשפט הוא ציין בפני התביעה שלא יוכל למסור את השם. "חשיפת שמו והקשר שלו אתי יכולה לגרום לו בעיה מאוד גדולה, עד כדי סיכון חייו", אמר מלכה. לדבריו, הוא ביקש מהתביעה להוציא תעודת חיסיון על פרט זה, אך בקשתו לא התקבלה. התובעת, עו"ד קרן אלטמן, כתבה מפיו של מלכה, כי מדובר ב"ערבי נשוא הודעת הווטסאפ".

בעדותו אמר מלכה כי הקשר עם אותו אדם נוצר על בסיס מקצועי והפך לידידות קרובה. הוא נשאל מדוע לא חשף את שמו בפני חוקרי מח"ש, והשיב שחשש שהשם ידלוף אפילו לא במתכוון. "זה אדם נורמטיבי, נחקר פה ושם, לא איזה חייל בארגון פשיעה", הוסיף. אלטמן אמרה, כי חלקים משמעותיים מגרסתו של מלכה (לפיה מדובר במקור מודיעיני) היא שומעת כעת לראשונה - בניגוד לטענתו של מלכה לפיה אמר זאת גם ברענונים. היא לא שאלה את מלכה מה שמו של העד ולא ידעה להסביר מדוע.

לדברי מלכה, הוא ופישר לא העניקו מאומה לאחים נחמיאס תמורת 600,000 שקל שלטענתו שילמו. "זה היה תרגיל מבריק של רונאל. הוא עבד עליהם. לא נעים להגיד את זה, הם פה", אמר. מלכה טען, כי העביר לפישר טיוטה של כתב אישום מרובה נאשמים בפרשה בה היו מעורבים האחים נחמיאס, וכך יכלו להראות לשניים שאינם מופיעים בו. סניגורו של פישר, עו"ד עמית בר, הגיש את כתב האישום והתברר שרשימת הנאשמים קצרה בהרבה. מלכה השיב, כי הוא בטוח שהיה עוד כתב אישום ובו נאשמים רבים. בר טען, כי כל הסיפור לא היה ולא נברא. מלכה: "נכון, דמיינתי הכל ועל זה אני יושב בכלא".

לפי גרסתו של מלכה, כתב האישום הועבר לפישר במארס 2013 ואז התקבל התשלום מנחמיאס. אולם בר הראה שהחקירה נגד יתר המעורבים הסתיימה רק באוקטובר 2013 ואז הועבר התיק לתביעות מע"מ. מלכה השיב, כי חיים שעיה - חוקר מע"מ שהעיד על התאריכים - אינו גורם מוסמך ושמדובר בקשקוש. לדבריו, ייתכן שזה היה כתב אישום שהוכן ולא הוגש. אך קודם לכן טען מלכה, ששלח לפישר את כתב האישום החתום לאחר הגשתו. בר: "כדי שנחמיאס ישלמו 600,000 שקל, הם היו צריכים לראות שאינם בכתב האישום". מלכה: "הם ראו מספיק יכולות של רונאל".

בר הראה עוד, כי מלכה לא טען בחקירתו שנחמיאס התבקשו והעבירו לפישר 200,000 דולר כדי לשלם שוחד לשוטרים והדבר אף לא נאמר בכתב האישום שבו הודה מלכה - אך הדבר מופיע בכתב האישום הנוכחי. מלכה השיב, כי בפרטים רבים נזכר לאורך הדרך ובמיוחד ברענונים לפני עדותו. בר אמר, כי החקירה נמשכה וההגבלות על נחמיאס נמשכו לאחר המועד בו לדברי מלכה הסתיימה החקירה, ולכן לא הייתה להם סיבה לשלם לפישר, או לכל הפחות לדרוש בחזרה את כספם - שלדברי מלכה שולם תמורת סגירת התיק. מלכה השיב, שהיה ברור שהחקירה תסתיים בקרוב ועמד על כך שגרסתו נכונה.

בהמשך החקירה הנגדית אישר מלכה, כי הוא לו יחסים אישיים טובים עם בכירי חברת נתיבי ישראל דאז ובראשם המנכ"ל אלכס ויז'ניצר, אליו פנה בין היתר בבקשה לסיוע בנושא אישי מול בכירי המשטרה. במקביל, המליץ מלכה על עורך דין מסוים בפני היועץ המשפטי של נתיבי ישראל, כדי לטפל בכתב אישום על עבירות בתחום איכות הסביבה.

עוד אישר מלכה, כי ניסה לתווך בין קבלן התשתית המוביל מוחמד נסארווה (בעלי חברת עינב החץ) לבין משרדו של פישר. בעדותו טען נסארווה, כי נעשה ניסיון לסחוט ממנו 1.8 מיליון שקל במסגרת קשריו עם משרד פישר, ובר ייחס למלכה את נסיון הסחיטה. מלכה: "זה לא בן אדם שאני יכול לסחוט אותו ושמישהו בעולם יכול לסחוט אותו. לא כדאי להתעסק איתו".