שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, עודד מאור, קובע לראשונה (25.2.18), כי החוב כלפי מלווה מקצועי שנהג בחוסר תום לב - יידחה לסוף התור בהליכי חדלות פרעון.

מאור, המטפל בחלק משמעותי מתיקי חדלות הפרעון של יחידים בתל אביב, כבר פסק בעבר שיש להטיל אחריות גדולה יותר על מלווה מקצועי - כדוגמת הבנקים. זאת, במיוחד במקרים בהם מלווים אלו העניקו אשראי למי שמראש היה ברור שיתקשה לעמוד בפרעונו. כעת הולך מאור צעד נוסף קדימה ופוגע בפועל בכיסו של מלווה מקצועי שנהג בחוסר תום לב.

מאור דן בעניינו של אלון שמס, שנכנס להליכי פשיטת רגל לפני שנתיים בהיותו בן 24 בלבד ונגדו הוגשו תביעות חוב בסך 580,000 שקל. ההסתבכות באה בעיקר בשל נטילת הלוואות מבנק הפועלים לשם הקמת בית קפה שקרס במהירות. את ההלוואות הראשונות נטל שמס באינטרנט, ולאחר מכן הלווה לו בנק הפועלים 170,000 שקל כדי לכסות את יתרות החובה הקודמות.

לדברי מאור, מלווה מקצועי חייב לוודא שגם אחרי התשלומים על חשבון ההלוואה, יישארו בידי הלווה אמצעים מספיקים להתנהלותו השוטפת. המלווה חייב לבחון עם הלווה את כושר ההחזר שלו ולהחליט עימו האם לצמצם את סכום ההלוואה או להאריך את מועד פרעונה. עוד עומד מאור על ההבדלים המהותיים בין מלווים מקצועיים לבין נושים אחרים (כגון ספקים), ובראשם יכולתם של הראשונים להעריך את הסיכון ולקבל בטוחות מתאימות.

מכאן מגיע מאור למסקנה, שבהליכי פשיטת רגל יש לבחון לא רק את תום ליבו של החייב, אלא גם את זה של המלווה המקצועי - מה שישפיע על היחסים בין הנושים לבין עצמם. מאור עומד במיוחד על מצב בו המלווה המקצועי העניק לחייב את האשראי האחרון, אשר עלול להוביל לקריסתו תוך פגיעה בנושים האחרים. אם הדבר נעשה תוך התעלמות ממחויבויותיו הקודמות של הלווה - מדובר בחוסר תום לב, קובע מאור.

על הנושה המקצועי מוטלת חובת אמון כלפי נושים אחרים, העלולים להיפגע מהרעת מצבו הפיננסי של הלווה, והוא חייב שלא לדלל את נכסיו של החייב - ממשיך מאור. אם הנושה המקצועי פעל בחוסר תום לב כלפי יתר הנושים, יהיה מקום לסטות מעקרון השוויון בין הנושים ולדחות לסוף התור את ההלוואה האחרונה שנתן לחייב וזאת משיקולים של יושר. במקרה שלפניו פסק מאור, כי כל תביעת החוב של בנק הפועלים - הנובעת מן ההלוואה האחרונה שהעניק לשמס - תידחה עד לפרעון כל יתר החובות.