החלטות של אלטוביה בוטלו בשל העדר הנמקה

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, מגן אלטוביה, לא נימק כנדרש החלטות שנתן בתביעות הנובעות מפרשת ברני מיידוף. שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, ביטל את ההחלטות (8.4.18) והורה לאלטוביה להכריע שוב והפעם לנמק.

אירווינג פיקארד הוא הממונה בארה"ב על נכסיהם של נוכל ההשקעות ברני מיידוף ושל חברת ברנרד מיידוף השקעות שהייתה בבעלותו. הוא הגיש תביעות נגד שורה של מוסדות ישראלים, שקיבלו תרומות מעמותת "ישעיה" בטענה שמדובר בכספים שגנב מיידוף מקורבנותיו. בין הנתבעים: האוניברסיטה העברית, מכון ויצמן, אוניברסיטת בר-אילן, בית החולים שיבא, בית החולים רמב"ם, שירותי בריאות כללית, בית החולים שניידר, בית החולים רמב"ם, אוניברסיטת חיפה והמרכז הרפואי סוראסקי. כמו-כן נתבעים שבעה ישראלים שהיו קשורים לאותה עמותה.

אלטוביה קיבל חלקית את בקשתו של פיקארד לתקן את התביעה נגד שבעת הישראלים ודחה ללא נימוק את החלק האחר של בקשתו. הוא גם דחה ללא נימוק את בקשת המוסדות הנתבעים למחוק בצורה מלאה או חלקית את כתב התשובה שהגיש פיקארד לכתבי ההגנה שלהם. על שתי ההחלטות הוגשו ערעורים וסולברג קיבל אותם, בשל העדר הנמקה מספקת מצידו של אלטוביה.

סולברג מזכיר את חובת ההנמקה, המיועדת לאפשר לערכאת הערעור לבדוק את ההחלטה, ומוסיף: "בנדון דידן, כפי שעולה גם מטענות הצדדים, יש בשיקולים להכרעה בסוגיות שבהן עוסקות ההחלטות פנים לכאן ולכאן, והכרעה עשויה להשפיע באופן משמעותי על ניהול ההליכים. לפיכך, היה על בית המשפט להתייחס, ולו בתמצית, לשיקולים אלו. ההנמקה החלקית אינה מאפשרת להתחקות אחר השיקולים שבבסיס ההחלטות". את פיקארד ייצגו עוה"ד יונתן אגמון ועדי נורדמן, את המוסדות ייצגו עוה"ד אורן טננבוים ויובל אדלר, ואת שבעת הנתבעים - עו"ד ניצן שמואלי.