בית המשפט העליון מבטל שוב פסק דין של שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, רפי יעקובי, ושוב בשל פגם משמעותי בניהול ההליך. זוהי הפעם השלישית בתוך ארבעה חודשים שבית המשפט העליון מבטל פסקי דין של יעקובי, ולא בשל מחלוקת עובדתית או משפטית, אלא בשל ליקויים בסיסיים מהותיים (ראו קישור משמאל).

בינואר השנה מחק יעקובי תביעות הדדיות שהגישו משה מליק ואמיר טבעון, בעקבות הליך בוררות שניהלו בפני בית דין חרדי בבית שמש. הוא קבע, כי בית הדין נתן ללא סמכות הודעת הבהרה בה ציין את הסכומים שיש לשלם בעקבות פסק הדין שלו. הביטול בא למרות שיעקובי עצמו נתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים, לפיה "למקרה שההליכים לא יסתיימו בהכרעה שתבוא עתה, שומרים הצדדים על כל הזכויות והטענות לגבי כל מה שעלה עד כה וכל מה שימצאו לנכון" - דהיינו, שהם יוכלו לטעון לגופם של דברים.

השופט דוד מינץ קיבל (יום ב', 21.5.18) את ערעורו של מליק על פסק דינו של יעקובי. הוא אומר: "לא היה מקום להכריע בבקשות לאישור וביטול פסק הבוררות המקורי בלא שניתן לצדדים לטעון בנושא, בניגוד להסכמה הדיונית שביניהם. עוד אציין, כי התשתית שהניח בית המשפט בחלק זה של פסק דינו לא הייתה ברורה דיה, וטעונה ליבון נוסף". הוא הורה ליעקובי לשמוע את טענותיהם של מליק וטבעון, ורק לאחר מכן להחליט לגבי המשך הטיפול בתביעות. את מליק ייצג עו"ד עז אלדד, ואת טבעון - עו"ד אורן וינברג.