בג"ץ אישר פיתוח "תנין"

שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, דחה על הסף (יום ג', 3.7.18) את עתירת החברה להגנת הטבע ועמותת אדם טבע ודין נגד מתן רשיונות לקידוחי הגז "תנין" ו"כריש". העמותות טענו, כי יש להחיל על שדות הגז - המצויים במים הכלכליים של ישראל - את דיני התכנון והבנייה, ובהתאם לכך יש צורך בהיתרים לבניית מתקני הקידוח וההפקה.

מדובר בשדה המצוי 120 ק"מ צפונית-מערבית לחיפה והעתודות בו מוערכות ב-31 מיליארד מ"ק גז - הכמות השלישית בגודלה אחרי "לוויתן" ו"תמר". הרישיון המקורי היה שייך לדלק ונובל אנרג'י, אך על-פי מתווה הגז הן מכרו אותו בדצמבר 2016 לחברת אנרג'יאן היוונית. זו מתכננת לקדוח שלוש בארות, שיפיקו 400 מיליון מ"ק ביום.

עמית אומר כי יש מספר סיבות לדחות על הסף את העתירה. האחת: חוק התכנון והבנייה אינו חל על המים הכלכליים של ישראל, בהם בוצעו למעלה מ-30 קידוחים בשני העשורים האחרונים. השנייה: העתירה לוקה בשיהוי כבד, משום שתוכנית המתאר הארצית לנושא הגז אושרה לפני ארבע שנים. השלישית: אם תתקבל העתירה, יעוכב בצורה משמעותית מימוש מתווה הגז והתחרות תיפגע. הרביעית: העמותות לא צירפו לעתירתן גורמים נוספים העלולים להיפגע ממנה, כגון לקוחותיה העתידיים של אנרג'יאן. החמישית: הכנסת עוסקת בחקיקה שתסדיר את נושא המים הכלכליים וגם בה לא מוצע להחיל עליהם את דיני התכנון והבנייה.

השופטים ענת ברון ועופר גרוסקופף הסכימו עם עמית. את החברה להגנת הטבע ייצגה עו"ד נועה יאיון, את אט"ד ייצג עו"ד אלי בן-ארי, את המדינה ייצג עו"ד רן רוזנברג, ואת אנרג'יאן - עוה"ד ישראל שחם, תמר מגדל, עידן לרון, שחר אייזנר ולי-אור פיין.