"כשאתה מנהל חברה, יש לך כל הזמן פתרונות לגבי העתיד וגורמי סיכון. אין מצב בחברה שאין גורמי סיכון. בכל תרחיש ולו הקשה ביותר שאנחנו עשינו, ולא רק אנחנו... אף אחד מהגורמים לא צפה שמנוי סלולרי יעלה כמו שעת חניה בעזריאלי" - כך השיב בעל השליטה לשעבר בחברת סקיילקס קורופוריישן, איש העסקים אילן בן-דב, לשאלת עו"ד אופיר נאור האם לא ניתן היה לצפות שיהיו שינויים בתחום התקשורת שטומנים בחובם סיכונים לחברת סקיילקס. עו"ד נאור הוא בעל התפקיד שמונה על-ידי בית המשפט במסגרת הליכי חדלות הפירעון המתנהלים בעניינה של סקיילקס.

בן-דב נחקר (יום ג', 17.7.18) במסגרת דיון שמתקייםו בבית המשפט המחוזי בתל אביב (השופט נפתלי שילה). הדיון עוסק בבקשתו של בן-דב להסיר צו עיקול בסכום של עד 100 מיליון שקל, שהתקבל לבקשת של המנהל המיוחד שמונה לבעל תפקיד בהסדר החוב של חברת סקיילקס.

העיקול, שהוטל לפני כשבועיים במעמד צד אחד, מעכב את תשלום המס על מכירת הקרקע שלו בכפר שמריהו למשה חוגג, תמורת 19 מיליון דולר (כ-70 מיליון שקל), שעליה דווח "בגלובס" לפני כחודש.

העיקול הוטל במסגרת תביעה נגזרת שהגיש עו"ד נאור נגד בן-דב ונושאי משרה נוספים בסך 250 מיליון שקל. זאת, בטענה כי בן-דב ואחרים אישרו לכאורה חלוקת דיבידנד באופן אסור, מאחר שלא עמדו במבחן יכולת הפירעון. הדיון עסק אומנם בצו העיקול, אך הוא נגע בעיקר בטענות המנהל המיוחד בתביעה העיקרית.

בכל הקשור להסרת העיקול עצמו, ציין בית המשפט כבר בפתח הדיון כי על עו"ד נאור להסביר מדוע השתהה בהגשת הבקשה לעיקול, אשר הוגשה כשנה לאחר שהגיש בשם חברת סקיילקס בקשה לאישור תובענה נגזרת. זאת, חרף העובדה שעו"ד נאור ידע הן על קיומו של המגרש בכפר שמריהו והן על העובדה שנרשם עיקול של 50 מיליון שקל על המגרש.

כדי להכריע בבקשה להסרת העיקול, אישר השופט שילה לצדדים לחקור את המצהיר מטעם המבקשת את הטלת העיקול, רו"ח אורי לזר, נאמן לחלק מסדרות האג"ח של סקיילקס, וכן את בן-דב עצמו.

במהלך חקירתו של לזר, ניסה עו"ד רון ברקמן, המייצג את בן-דב, להוכיח כי אין כל ממש בטענת עו"ד נאור להעדפת נושים אסורה. בהקשר זה ולשאלתו של ברקמן, "מי הנושים שהועדפו", השיב לזר, כי "עצם העובדה שנרשמה משכנתה לטובת מר חוגג ממש זמן קצר ממועד ההיקשרות בעסקה, מצביע בעיניי על סיטואציה שיש חשש לאוסף של נושים, שיכולים להשתלט על התמורה".

עוד ציין לזר כי מעסקת מכירת המגרש לחוגג, עולה חשש כי הכספים ששילם חוגג ישמשו את בן-דב לפירעון של נושים אחרים. חיזוק לכך מצא עו"ד נאור בעובדה שאושרה על-ידי בן-דב במהלך חקירתו היום בדיון, כי יש נגדו היום תביעות בסך 450 מיליון שקל.

מנגד, בבקשה להסרת העיקול שהוגשה לפני מספר ימים על בן-דב, באמצעות עו"ד ברקמן, נטען כי הבקשה להטלת העיקול הוגשה על-ידי עו"ד אופיר נאור, למרות שבשנה האחרונה שבין הגשת התביעה נגד בן-דב - לא חל כל שינוי ביכולת הפירעון של בן-דב, אשר עשוי היה להצדיק הגשת הבקשה לעיקול.