חברת רבד תשלם קנס של מיליון שקל ובעל השליטה בה, יגאל אהובי, ישלם 300,000 שקל - קבעה (יום ג', 24.7.18) ועדת האכיפה המינהלית ברשות ניירות ערך. מנכ"ל החברה, שרון זכות, נקנס ב-100,000 שקל.

רבד דיווחה במארס 2016 על עסקת מקרקעין ברחוב אנטוקולסקי בצפון תל אביב (בניין שהיה שייך לבזק) בשותפות עם עו"ד אריאל שוב, העוסק בייזום של פרויקטים בנדל"ן עם שותפים משלב התכנון ואילך. החברה מסרה, כי תשקיע בפרויקט הלוואת בעלים של 76.5 מיליון שקל, כולל מימון חלקו של שוב ותשלום חודשי של 12,500 שקיבל תמורת ייעוצו לפרויקט.

על-פי הדיווח, בין שוב לבין אהובי היו קשרים עסקיים במסגרת מיזמי נדל"ן שונים. בהערת שוליים נאמר, כי שוב זכאי לשיעור מסוים מההכנסות בפרויקט נדל"ן שבשליטת אהובי מכוח הסכם משנת 2011, וכי אהובי הצהיר כי לאור זאת - עניינו האישי בהתקשרות הנוכחית היא לכל היותר קל וזניח.

בפועל, מצאה רשות ניירות ערך, מערכת היחסים העסקית בין השניים כללה - מלבד אותו פרויקט שכלל תמורה גבוהה באופן יחסי לשוב - התקשרויות נוספות במיזמי נדל"ן שונים בשש השנים שקדמו לדוח המיידי, שלא קיבלו בו ביטוי. שוב העמיד לאהובי שירותים משפטיים במיזמי נדל"ן, לרוב תמורת תשלום או תמורת אחוזים מהרווח. היקפם המצרפי של הפרויקטים המשמעותיים בין השניים היווה 20% מהונו של אהובי. מערכת היחסים ביניהם כללה לרוב הסכמים בעל-פה ולעתים הותירה בידי אהובי שיקול דעת בנושא התמורה שתשולם לשוב. רוב ההתקשרויות טרם הסתיימו במועד הדוח המיידי.

אהובי הודה שהוא אישר את נוסח הדיווח המיידי ושהתרשל בכך שהחברה לא דיווחה על מכלול קשריו עם שוב. הוא גם לא בירר כנדרש את האפשרות שלאור טיב יחסיו עם שוב, ייתכן שמדובר בעסקת בעלי עניין הזקוקה לאישור מיוחד. זכות היה מעורב בהכנת הדוח המיידי וחתם עליו, אך לא ברר את טיב מערכת יחסיו העסקית של אהובי עם שוב, וזאת למרות שידע על כך שישנם שני פרויקטים נוספים בין השניים.

בנוסף לכך, בשני מכתבים ששלחה החברה לרשות על-פי דרישתה לפרטים נוספים, היא כללה פרטים חלקיים ולא מדויקים על-אודות הקשרים העסקיים של אהובי עם שוב. אהובי, שהשתתף בהכנת המכתבים ואישר הגשתם, התרשל בכך שהחסיר פרטים על-אודות קשריו אלה, ולא וידא שהמכתבים כוללים את כל המידע הנדרש. בסופו של דבר אושרה העסקה כעסקת בעלי עניין.

ועדת האכיפה המינהלית קבעה, כי אין ספק שמדובר בעבירה של פרט מטעה בדוח, וכי היה צורך מלכתחילה באישור מיוחד של העסקה. עוד נקבע, כי רבד ובכיריה הפרו בצורה קשה את האמון המתחייב בין הגורמים המפוקחים בשוק ההון ובין הרגולטור. עם זאת, הוועדה מצאה שההסדר הוא סביר, וכי יש מקום שאהובי ישא ברוב הנטל משום שהאינטרסים האישיים שלו הם שגרמו לעבירות אלו.

הוועדה אומרת, כי היה מקום להשעות את אהובי וזכות מכהונה בחברות מפוקחות ולא להסתפק בהשעיה על תנאי כפי שנקבע בהסדר. אולם מסקנתה היא שגם בהיבט זה ההיבט סביר, לנוכח ההודאה המוקדמת שלהם, העובדה שהחברה נקטה בצעדים לתקן את הליקויים ושבסופו של דבר מדובר היה בעסקה לטובת החברה.

בראש המותב עומדת השופטת בדימוס ברכה אופיר-תום וחבריה הם עוה"ד רוני טלמור ושלי אודווין-אהרוני. את הרשות ייצגה עו"ד אילנה מודעי; את אהובי ייצגו עוה"ד נוית נגב, איריס ניב-סבאג ויאנה פוגל-סלוצניק; ואת זכות - עוה"ד שרון קלינמן וגיתית פופובצר-אוסטרובסקי.