"הוראות הדין אינן בגדר המלצה, לא לגבי בגירים, ועל אחת כמה וכמה לא כשמדובר בקטינים, שלגביהם נדרשת הקפדה יתרה. יקחו גורמי האכיפה את הדברים לתשומת לבם ויתנו דעתם לדברים". כך אומר (יום א', 5.8.18) שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית.

עמית מצביע על הפרת חוק בעת מעצרם וחקירתם בידי המשטרה של נערים פלשתינים שיידו אבנים לעבר מכוניות של יהודים בשנת 2015. "בין ההפרות, ניתן למנות את התנאים בהם הוחזקו הנערים בשעות הלילה, בין מועד מעצרם לחקירתם, באולם פתוח
כשהם ישובים על הרצפה בעודם אזוקים... אין חולק כי ראוי היה לספק לנערים החשודים תנאי שהות הולמים יותר שיאפשרו להם לישון כראוי", אומר עמית ומפנה הן לחוק סדר הדין הפלילי והן לחוק הנוער. הוא דוחה את טענת החוקרים, לפיה לא ניתן היה לעמוד בהוראות החוק בשל מספרם הרב של הנערים שנעצרו.

עוד עומד עמית על כך שהנערים לא הוזהרו כראוי. אומנם הושמעה להם האזהרה הקבועה בחוק, אך מיד לאחר מכן נאמר להם, כי אם ירצו להגיד לחוקר משהו "בין גבר לגבר", דבריהם לא יירשמו. "לעניין זה מקובלת עלי הטענה כי אמירות מסוג זה
עלולות להטעות חשודים, שיסברו שהדברים שימסרו לא ישמשו נגדם", אומר עמית.

למרות ביקורת זו, דחה עמית את ערעורו של נער אחר, שהורשע גם הוא ביידוי אבנים ונדון ל-25 חודשי מאסר. הוא אומר, כי הפרת זכויותיהם של הנערים האחרים אינה מצדיקה את פסילת עדויותיהם בהן הפלילו את המערער וכי קיימות ראיות נוספות נגדו. השופטים ג'ורג' קרא ויעל וילנר הסכימו עם עמית. את המערער ייצגו עוה"ד משה סרוגוביץ ורביע אגבריה, ואת המדינה - עו"ד איתמה גלבפיש.