סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, משה דרורי, דחה כמעט במלואה (6.9.18) תביעה שהגיש פרופ' מנחם כהן - מבכירי חוקרי היהדות בישראל - נגד פרופ' יוסף עופר וד"ר יהונתן יעקבס, בטענה להפרת זכויות יוצרים.

כהן היה דיקן הפקולטה למדעי היהדות באוניברסיטת בר-אילן, יזם את מהדורת "מקראות גדולות הכתר" של התנ"ך וההדיר בה את פירושו של הרמב"ן לתורה. עופר - ראש המחלקה לתנ"ך בבר-אילן - ויעקבס פרסמו את הספר "תוספות רמב"ן לפירושו לתורה שנכתבו בארץ ישראל". לטענת כהן, הם השתמשו בספרם במהדורה שההדיר, תוך העתקת 20,000 סימני פיסוק שהוא הכניס בפירוש, תוך סילוף של עבודתו ובלא שנתנו לו קרדיט הולם. כהן תבע פיצוי של 800,000 שקל.

הדיון בתביעה נמשך ארבע שנים וכלל האשמות הדדיות בוטות, תוך שהצדדים מסרבים להגיע לפשרה. דרורי קובע, כי פירוש הרמב"ן במהדורת "הכתר" מהווה יצירה מוגנת על-פי חוק זכויות יוצרים, שכן גם ההדרה מהווה יצירה. במקרה של כהן, היצירה כוללת את בחירת כתב היד ששימש כבסיס לנוסח שפורסם, ההכרעה בין כתבי היד השונים וביצוע הפיסוק שהוא בעל משמעות רבה. עוד קבע דרורי, כי כהן אכן היה היוזם ובעיקר המבצע של מפעל "הכתר" וכי יש לו זכויות מוסריות במפעל כמי שעמד בראשו וקיבל את ההחלטות.

לצד זאת קובע דרורי, כי הזכויות הקנייניות בחומשים אלו מצויות בידי אוניברסיטת בר-אילן, וכי לכהן יש רק זכויות מוסריות - לציון שמו כאשר נעשה שימוש בנוסח שההדיר. עופר ויעקבס אכן הפרו את זכותו המוסרית של כהן, כאשר לא הזכירו את שמו בפעם הראשונה בה ציינו את חומשי "הכתר" כאחד המקורות לעבודתם - והזכירו את שמותיהם של מהדירים אחרים. כמו-כן, הם פגעו בקרדיט של כהן כאשר לא הזכירו אותו ברשימה המסכמת של החוקרים עליהם הסתמכו.

דרורי דחה את הטענה כאילו השינויים שעשו עופר ויעקבס בנוסח הרמב"ן שבחומשי "הכתר" היווה סילוף עבודתו של כהן. "כאשר הנתבעים לאורך הספר מתייחסים לנוסח מקראות גדולות הכתר של הרמב"ן, וחולקים על הכרעות נוסח או מילים של התובע, אין הם מסלפים את יצירתו", הוא קובע. "העובדה שהנתבעים בחרו הכרעת נוסח, או של מילים או אחרת, הסוטה ממה שהכריע פרופ' כהן, אינה פגיעה בזכותו המוסרית של כהן, אלא מהווה שלב בהתפתחות המדעית".

עוד דחה דרורי את הטענה לפיה עופר ויעקבס פעלו במזיד במטרה לפגוע בכהן מתוך שיקולים אישיים. לדבריו, גם לא צמח להם רווח ממעשיהם: עלות ספרם הייתה 90,000 שקל וההכנסות הגיעו ל-20,000 שקל בלבד; לא הוכח שזכו ליוקרה אקדמית על חשבונו; ולא הוכחה פגיעה במוניטין שלו.

לאור כל הנסיבות קבע דרורי, כי עופר ויעקבס - ולצידם המו"לים, מכללת הרצוג והאיגוד העולמי למדעי היהדות - יפצו את כהן ב-10,000 שקל על הפרת הזכויות המוסריות שלו בספר. המחברים והרצוג יוסיפו 2,500 שקל על הפרת הזכויות בספר שעלה לאתר המכללה, הפרה שתוקנה לאחר הגשת התביעה. דרורי נמנע מלפסוק הוצאות לטובת מי מהצדדים, בין היתר בשל האופן בו ניהלו עורכי דינם את התיק. News1 מציין, שאגרת התביעה אותה שילם כהן הסתכמה ב-20,000 שקל. את כהן ייצגו עוה"ד נרדה בן-צבי ודניאל בן-שלמה, ואת הנתבעים - עוה"ד גלעד קורינאלדי וטליה גרינשטיין.