עיריית תל אביב פעלה בניגוד לפסק דין שניתן בעניינה ובניגוד להצהרתה בפני בית המשפט העליון - קובע (יום ה', 4.10.18) שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ. בשל כך חויבה העירייה בתשלום הוצאות בסך 60,000 שקל למרות שביהמ"ש העליון דחה שתי בקשות לאשר תביעות ייצוגיות נגדה.

בשנת 2009 קבע בית המשפט המחוזי בתל אביב, כי שטחי המבוא והשירותים בבניינים בעיר פטורים מארנונה. חברות שחף טקס ואספרסו קלאב טענו, כי למרות זאת - העירייה גבתה מהן ארנונה על שטחים אלו, וכיוון שכך ביקשו לאשר תביעות ייצוגיות נגדה. בית המשפט המחוזי (השופטת דפנה אבניאלי) דחתה את הבקשות, לאור פסיקת בית המשפט העליון בשנת 2016 ולפיה נושאי ארנונה צריכים להידון במסלול הערר ולא במסלול הייצוגי.

בעת הדיון שקדם לפסיקה עקרונית זו של בית המשפט העליון, הצהירה העירייה שהיא נוהגת לקיים באופן רוחבי את שנקבע בפסקי דין פרטניים בעניינה. ביהמ"ש העליון אמר באותו פסק דין, כי "חזקה עליה שתיישם קביעות בפסקי דין סופיים ומחייבים גם בעניינם של נישומים אחרים באותו מצב". למרות זאת, מציין מינץ, היא הפרה את פסיקת המחוזי בנוגע לארנונה על שטחי מבוא ושירותים. לאור הפסיקה העקרונית דחה מינץ את ערעוריהן של שתי החברות על דחיית בקשתן לאשר תביעות ייצוגיות, אך קבע שהעירייה תשלם לכל אחת מהן 30,000 שקל.

הנשיאה אסתר חיות ציינה, כי אם העירייה לא הייתה מודיעה כעת שמאז דצמבר שעבר היא אכן נוהגת כלפי כל הנישומים כפי שנקבע עוד בשנת 2009 - הייתה שוקלת לאשר את התביעות הייצוגיות. את החברות ייצגו עוה"ד עופר ורד וענבל שמול-רביב, ואת העירייה - עוה"ד ויוי משולם-קור ודנה רייס.