"הצעתי לצדדים לקיים דיון בלשכתי על-מנת לבחון אפשרות לצמצום המחלוקת או אף לסיום ללא הוכחות. הצדדים נעתרו לבקשה, ובהתאם לכך הישיבה הקרובה תוקדש לנושא זה" - קבע (יום א', 7.10.18) נשיא בית משפט השלום בירושלים, אביטל חן, עם פתיחת משפטם של שרה נתניהו ועזרא סיידוף בפרשת המעונות.

הדיון הראשון בתיק עסק בבקשת המדינה לנהלו בפני הרכב של שלושה שופטים, אך חן נקט יוזמה בניסיון להגיע להבנות בין הצדדים. בית המשפט מנהל הליך פומבי שכזה, לפי סעיף 144 לפקודת סדר הדין הפלילי, לאחר העברת חומרי החקירה לצדדים - אך כאן מבקש חן לקיימו בצורה בלתי פורמלית כבר כעת.

הסניגורים - עו"ד יוסי כהן מטעם נתניהו ועו"ד יהושע רזניק מטעם סיידוף - אמרו שלא קיבלו את כל חומרי החקירה, והתלוננו על חוסר ארגון בחומרים שהועברו להם. מדובר בטענות שגרתיות שמעלה ההגנה, ולרוב נדרשים שבועות ואף חודשים כדי ליישב מחלוקות בין הצדדים בנושא. זו הסיבה לכך שחן קבע את הישיבה הבאה רק ל-13.11.18 - כדי לאפשר את סיום העברת החומרים. התובעת, עו"ד ג'ני אבני, אמרה שהפרקליטות העבירה להגנה את מה שלדעתה מהווה חומרי חקירה רלוונטיים, וכי בימים הקרובים יועברו תמלילים שהגיעו רק כעת לידי התביעה.

כהן טען, כי קצין משטרה אמר לעדה בתיק בו נחשד מני נפתלי בהטרדה מינית: "ראש הממשלה גמר, הוא הולך לבית הסוהר. אם לא תגידי את האמת - את תסיימי את הלילה בנווה תרצה". לדבריו, לעמדת ההגנה זהו חלק מחומר החקירה שיש להעביר לה, כדי שתוכל להציגו לבית המשפט. "חברתי במתכוון מעלימה ממני חומרים שלא נעימים לה", טען, כמו למשל הסכם עד המדינה עם נפתלי - שלא הועבר להגנה. עוד התברר, כי קיימת מחלוקת בין הצדדים האם חומר החקירה הועבר בצורה מסודרת, ואם לא - מי צריך לסדר אותו.

כהן הביע התנגדות לבקשת המדינה לקבוע הרכב, בנימוק ש"מנסים להעצים תיק פשוט מאוד של פתיתים וחמגשיות ולעשות אותו לדרמה לתיק מסובך ומורכב, ולא כך הדבר. זה תיק פשוט מאוד. לא היה צריך להיות מוגש כתב אישום, והוא לא היה צריך להתברר, ואולי הוא לא יתברר. אם נגיע להוכחות, אני חושב שאדוני יתן כמה הערות לפרקליטות איך בכלל הגישו בכלל תיק כזה".

רזניק התנגד גם הוא באומרו, שמעמדה הציבורי של נתניהו אינו מספיק כדי לקבוע הרכב של שלושה. "בגלל זה מר סיידוף צריך להתייצב בפני שלושה שופטים? למה חברי בפרקליטות מבקשים הרכב? מה, הם לא סומכים על שופט אחד? השופט דוד רוזן דן את ראש הממשלה לשעבר ועוד נאשמים במשפט הרבה יותר עוצמתי מבחינת האישומים בו, והסתפקו בשופט אחד". רזניק גם יצא נגד סירובו של היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, להיפגש עימו כשם שנפגש עם סניגוריה של נתניהו. הוא ציין, כי סיידוף הושעה מעבודתו לפני שלוש שנים וטען שכיום הוא מבוזה כאשר אינו מורשה להיכנס לאירועים במשרד ראש הממשלה.

לדברי רזניק, הדיון יהיה ממושך משום ש"אנחנו נתווכח על כל חשבונית ועל כל מסמך". חן הגיב: "אתה מקדים אותי. בדיוק רציתי לשאול אם יש על מה לדבר לפני שמדברים על אורך הדיון". הוא קרא לצדדים אל הדוכן, ומהחלטתו מתברר שבנקודה זו הם הסכימו לקיים דיון בלתי פורמלי בלשכתו בהמשך הדרך. התובע, עו"ד ארז פדן, הגיב לטענות הסניגורים: "בשל החשיבות הציבורית של התיק יש הצדקה שהוא ידון בפני הרכב של שלושה שופטים. ואם התיק הזה לא, השאלה שלי היא איזה תיק כן".

חן קבע, כי על התביעה להשלים בתוך חודש את העברת חומרי החקירה, וכי ידון בנפרד בטענות המקדמיות של ההגנה לפני שנתניהו וסיידוף ישיבו לכתב האישום. את החלטתו לגבי המותב ישלח חן בהמשך.